Валерия, добрый день! Спасибо Вам большое за комментарий. Я согласна - предыдущий кадр неудачный и сохранять такой надо только, если в этом есть какая-то очень большая необходимость. Что касается вставок, то вставок там нет. В силу, очень-очень условного мастерства убран пересвет, добавлен контраст, кое где удалены (незначительные) детали и, действительно грубовато заретуширована часть руки на проекции. Как Вы правильно заметили в предыдущий раз - это не рука, а непонятная деталь. Ошибка в кадрировании была допущена при съемке. Сделанного уже не вернешь. Поэтому вот новая работа на ту же тему. Баланс телебашни и опоры моста подчеркивается схожестью формы объектов и усиливается перекрестьем вантов и цепочки бликов. К тому же перекрестье дополнительных линий увязывает композицию. На мой взгляд, блики - самый интересный элемент кадра, делающий достаточно банальный сюжет выбивающимся из общего ряда аналогичных фотографий. Красивый мягкий свет на закате добавляет кадру сочности и притягательности.
Екатерина, здравствуйте!
Оценка работы
Красивый кадр!
Он и без бликов будет интересным, но с бликами, согласна, более уникальный кадр, зачаровывает! Здорово, что эта "гирлянда" срифмовалась с линиями моста, и она здорово подвела к башне. Очень похоже на шнуровку, как части умозрительного корсета стягиваются вместе. Отсюда и симметричное разведение ключевых элементов по сторонам смотрится удачно.
Снимали в удачное время съемки, поймали романтичный закат, он мягко, но настойчиво "укладывает" город "спать".
Замечания и рекомендации
Без замечаний!
Выводы
Принято!
Вставками там смотрится выделение участков, их границы же четко выделены. Это отдельно голова, тело, отдельно ноги.
Валерия, понятно! Вы абсолютно правы.