Работы студентов фотошколы
Кирилл Брага,преподаватель
Оценка работы
Прекрасно, теперь вижу разницу! Да, фон очень аккуратно размыли, постарались, получилось!
Замечания и рекомендации
Но в таком случае я вам советую не обработку использовать. Всё-таки это долго и не всегда можно идеально сделать. Но советую вам использовать правильную оптику. Что значит правильную. Для конкретной задачи правильную. Т.е. чтобы размыть фон нам нужен соответствующий объектив.
Чтобы размыть фон, нужно:
* открыть диафрагму (выставить её минимальное значение, доступное на вашем объективе)
* выбрать максимальное доступное вам фокусное расстояние объектива (цифра больше, угол уже), от 60мм, а лучше от 100мм
* расположить объект, на котором вы фокусируетесь, близко к камере (но не в упор, разумеется и не на минимальной дистанции фокусировки)
* лучше размывают фон светосильные объективы, с минимальным значением диафрагмы 2 и менее
Чтобы сделать фон более резким, нужно:
* прикрыть диафрагму (не более 16!)
* выбрать широкий угол, фокусное расстояние 35мм и менее
* расположить объект, на котором вы фокусируетесь, подальше от камеры
Здесь же у вас объектив конечно светосильный, но широкоугольный. Более того, маленький размер матрицы вашей камеры сам по себе предполагает большую глубину резкости. Только самим фактом малого размера. Так что тут по определению нужен светосильный телеобъектив.
Выводы
Работу принимаю.
Комментарии
-
20.09.2015Кирилл, спасибо за Ваши комментарии, кажется, я сделала все, что бы сделать фон более резким :) Буду учитывать это в будущем
-
20.09.2015
Да, только объектив тут 25мм. При вашей матрице он превращается в 50мм, НО только по углу зрения! Не по оптическим характеристикам. Вот кое-что по теме.
Памятка про форматы кадра.
Если в вашей камере стоит сенсор с кроп-фактором 1,6 например, то из 50мм к примеру, вырезается кадр в 1,6 раза меньший, чем размер кадра с настоящих 50мм. Что сопоставимо с фокусным расстоянием 80мм. 50*1.6=80. Но это не значит что полтинник становится 80мм. Он остаётся полтинником, просто картинка вырезается из его угла обзора.
Также есть минус другой. Глубина резко изображаемого пространства на маленькой матрице будет больше. Т.е. вот вы поставили 50мм 1,4 на камеру с матрицей диагональю 35мм и на камеру с матрицей диагональю 23мм (тот самый кроп 1,6). На 35мм это будет пластика относительного отверстия 1,4 как обычно. А на 23мм матрице грип будет больше. Не буду вдаваться в подробности, но на 50мм и на диафрагме 1,4 на маленькой матрице будет вовсе не такая пластика как на 35мм кадре. Вот чем на самом деле хуже так называемый "кроп". Но это не фатально, с этим можно мириться. :)
"полноформатный" или "полнокадровый" - ошибочное понятие. Это термин маркетологов, которым надо продавать. Им назвали размер сенсора (матрицы) 35мм диагональю чтобы продать его намного, непомерно дороже. Вот от этих 35мм и считается тот самый "кроп".
Этот размер кадра называется узкий. Узкий формат. (35мм по диагонали кадр узкой плёнки) Есть ещё средний формат, это 6 на 6 сантиметров, 6 на 9 и т.д. И есть "формат". Или полный формат. Это большие пластины от 9 на 12 сантиметров. Для карданных камер и так далее.
"Кроп" и "фулфрейм" - понятия созданные совсем недавно для того чтобы задрать цены на "фулфрейм". Сделать его чем-то эдаким. Типа кроп - это неполный, а вот полный - он же полный, значит типа лучше, значит можно подороже продать. Хотя этот формат кадра уже много десятков лет существует.
Вот. Чтоб вы знали. Краткий экскурс. ;)
-
20.09.2015
Кирилл, спасибо большое за такие понятные объяснения! Не знала, что при кропе грип увеличивается... Значит, получается, полноформатные камеры не только позволяют больший формат снимка иметь, как я думала, а и на размытие фона положительно влияют. Вот это сюрприз! Буду теперь знать :)
