Александр!

Приветствую!

Оценка работы

Представлена фотография моста на фоне пейзажа.

Мост легко выявляет своей формой сходящиеся линии и диагонали в кадре. И такой ракурс придаёт некоторую динамичность образу.

Сходящиеся линии отлично передают ощущение глубины. Это классический способ выявить перспективу, всем нам прекрасно знаком эффект уменьшения объектов с увеличением расстояния.

Классическая техника компоновки подразумевает использование диагоналей или сходящихся линий для того, чтобы направить взгляд зрителя в глубь сцены. Чаще всего используются объекты которые образуют линии, в результате человеческой деятельности, ведь по сравнению с элементами природного окружения они более ровные. Это дороги, провода, заборы, тропы и стены. А естественные образования в виде рек и гор конечно же являются альтернативой, но используются реже.

Несколько примеров из моей практики:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4601/pritisk.3/0_34a50_b9fc6fd6_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4800/pritisk.2/0_2d875_af26853f_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/16480689.d/0_7c5ee_1baa4bda_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/pritisk.5/0_46291_14e01c1b_XL.jpg

Вы смогли подчеркнуть монохромным цветовым решением формы в кадре и получилось весьма выразительно.

Однако. По снимку есть замечания.

Замечания и рекомендации

Вы представили кадр без EXIF и это сильно ограничивает оценку кадра в технических параметрах. Мне непонятно, какие Вы использовали параметры выдержки, диафрагмы, фокуса, цвета, глубины резкости.

Как раз глубина резкости и является одним из спорных моментов.

Обратите внимание на следующие фрагменты.

https://gyazo.com/ad4ecfbfca1bc092f662c35a1bd369ba - резкие детали ближнего плана

https://gyazo.com/cc619d53c59dbfaa90a52fbb3106e82b - а это тоже детали ближнего плана, и они совсем недалеко, это третья от зрителя опора, а уже в нерезкости и дальше больше.

Стоило бы работать с ГРИП и показать больше резких деталей.

Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) на фотографическом изображении — это расстояние между передней и задней границами резко изображённого пространства, измеренное вдоль оптической оси, в пределах которого объекты съёмки на снимке отображаются безусловно резко.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15488/16480689.15/0_ae3c9_ed624c3a_orig.jpg

Вот еще пример.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15538/16480689.15/0_ae3ca_7f47d8a7_orig.jpg

Попробуйте найти похожие формы. Сделайте снимки с открытой диафрагмой на F4 (поле резкости будет невелико), к примеру. И с закрытой диафрагмой на F11-F16 (поле резкости увеличится значительно).

Сравните результаты.

Фотошпаргалка:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6828/16480689.14/0_abfd0_e3e8e8e6_orig.jpg

Удобнее всего управлять диафрагмой в режиме приоритета диафрагмы, он маркируется обычно литерой "А" или "Av". Управляем диафрагмой, а значит и глубиной резкости, светосилой и детализацией снимка.

Хорошо бы взять больше пространства по верху кадра, а также развернуть вид более широко, оставив место для деталей пейзажа.

Выводы

И всё же. Работа смотрится приемлемо, а формы моста просто здорово обозначены. Если целью было показать только мост, то цель почти удалась. вот бы еще ГРИП побольше.

Принимаю.