Сергей!

Приветствую!

Оценка работы

Вы пишете:
>>>>Портрет любимой собаки.

Представлена фотография в жанре анималистической съемки. Портретами принято называть лишь образы людей. Хотя, в средние века и образы животных называли портретами, но от этого давно отказались.

Удачно выбрано освещение, оно легко отрисовало формы животного на фоне. К тому же, цвет отличный и контрастный, что легко разделяет фигуру от фона.

Вид произведен с ручными настройками экспозиции, и вот по экспозиции не помешало бы чуточку ярче показать вид.

Хорошо с качеством, приемлемо по глубине резкости и детализации. Хотя. Детализация была бы лучше при использовании диафрагмы F8, к примеру.

На F14 возникает дифракция. Пояснения дам ниже.

Замечания и рекомендации

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Фрагмент изображения, произведённый с разными значениями диафрагм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/16480689.19/0_b7414_3eee80d3_orig.png

Отчетливо видно ухудшение резкости изображения от дифракции.

Изображение утрачивает резкость с диафрагмы f/11, и всё еще сохраняя приемлемую детализацию до f/16. А начиная с f/22, довольно заметное ухудшение резкости, а диафрагмы f/32 и f/36 практически непригодны для использования.

Предпочтительно использовать диафрагмы F8-F11 для большинства съемок с большой глубиной резкости, но вполне можно прикрыть и на F16, если устраивает результат по резкости.

В Вашей картине не сказалось критичным значение F14, но на будущее стоит учитывать этот фактор, особенно, при съемке пейзажей, где изобилие мелких деталей.

---
Неплохо и скомпонован кадр. Но. Можно было взять чуть свободнее по краям кадра. Больше пространства точно не было бы лишним в направлении взгляда, слева. Взгляд вышел бы более подчёркнутым.

Выводы

Принимаю. Приемлемо.