Вениамин!

Приветствую!

Оценка работы

Представлена фотография в жанре ночного пейзажа. Очень классно и эффектно смотрится! Удачные пропорции, цвет. Очаровательный вид с ночным небом, подвижными звёздами, костром, и Луной в кадре. Хотя, Луна вышла как фонарь. Но об этом ниже.

Всё понравилось по задумке и компоновке. И блендинг исполнен неплохо. НО. Вот так совместить всё в одном кадре - непросто. И для начала надо хотя бы снять и ночное небо чётче, и Луну иначе и костёр.

Замечания и рекомендации

https://gyazo.com/09d3e25d35876b59a55f9864e3165608- вокруг костра странные ореолы в виде смазанных деталей. Снять бы резче.

Луна, как фонарь.

https://gyazo.com/28adf6082ef081dc9781be09c093e48f

Лучшее время для фотографирования Луны - сумерки. В это время присутствует освещение, которое добавляет дополнительное свечение в окружение и приятные оттенки неба и облаков.

Ночью, когда небо черное, можно получить действительно четкую, ясную Луну. Особенно эффективна съемка при использовании длиннофокусного объектива. Иногда спутник земли может просматриваться и днем, тогда лучше фотографировать с какими нибудь объектами, так как отдельно Луна будет смотреться низкоконтрастно и блекло.

Не забывайте правильно настроить экспозицию. Обычно хватает два-три тестовых снимка, дабы правильно подобрать настройки. Да и лучше получить темный ближний план, чем темную Луну.

Кроме того, надо помнить, что Луна движется по небосклону, точнее к нечеткости изображения может привести вращение Земли вокруг своей оси и длинные выдержки могут вызвать смаз.

Средняя экспозиция для съемки полной Луны без каких-либо других деталей вокруг нее составляет 1/60 с при диафрагме F5,6 с параметром светочувствительности ISO 100

Часто Луну можно снять лишь как фонарь в небе, с черными силуэтами планов, так как возникший интервал яркостей слишком высок. Луна - сильный источник света. Потому, важно подобрать параметры съемки, время, фильтры, и возможно произвести съемку с брекетингом и последующим блендингом в редакторе.

Даже снимая на плёнку, Луну часто снимают отдельно на однородном фоне, а ландшафт отдельно, и затем негативы мультиэкспонируют, накладывают друг на друга. Получается вполне гармонично.

Например так:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/16480689.12/0_9a35d_3eb955a8_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6721/16480689.12/0_9a35c_4078516_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/16480689.12/0_9a35b_4df6263a_XXXL.jpg

наглядный пример на моих снимках:

было:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6836/16480689.13/0_a7656_dcc1403d_orig.jpg

стало:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6842/16480689.13/0_a7655_e7f6f576_orig.jpg

еще один:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6838/16480689.13/0_a7657_91f4791a_orig.jpg

Небо вышло мутновато и звёзды "съезжают".

Как правило, звезды фотографируют в двух реализациях.

Подвижные - в виде треков, что является процессом не самым простым.

Тут и длинные выдержки, и интервальная съемка и та же съемка статичных звезд, затем совмещение в графических редакторах и прочая доводка.

Фотография со звездами виде треков и сложной обработкой (автор liseykina.livejournal.com)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/16480689.19/0_b7302_579f0831_orig.jpg

А бывают нужны реализации и попроще, когда звезды статичны

http://img-fotki.yandex.ru/get/6527/16480689.19/0_b7303_d555ffc2_orig.jpg
Здесь все же есть небольшое движение и звезды не как точки.

http://img-fotki.yandex.ru/get/41/16480689.19/0_b7304_4378ad85_orig.jpg
А здесь всё отлично!

http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/16480689.19/0_b7305_50aff5dc_orig.jpg
И в этом кадре звезды как точки. Такие, как мы их видим.

И для таких кадров важно правильно рассчитать выдержку в зависимости от фокусного расстояния объектива, чтобы звезды не вышли смазанными или как треки.

Чтобы определить, при какой длине выдержки звёзды все еще будут выглядеть как точки, необходимо поделить число 600 на фокусное расстояние вашего объектива.

Пример.

Фокусное расстояние широкоугольного объектива 24мм.

600/24 = 25 секунд.

Это значит, что при выдержке длиной до 25 секунд звезды выйдут как точки. А дальше, появится сдвиг.

Если используется длиннофокусный объектив, к примеру 200м, выдержки придется сокращать.

600/200 = 3 секунды.

Разница довольно значительная и это важно учитывать.

Кроме того, надо помнить, чем ближе к Полярной звезде (полюсу), тем менее сказывается смещение звёзд, небо вращается, как единое целое, а "правило 600" будет действовать не в полной мере. Оно полезное, но очень обобщающее. Вблизи полюсов звёзды проходят меньший путь, чем у экватора.

Выдержка может удлиняться двоекратно. И тут уже важно наблюдать за формами неба, важны ли они при попадании в кадр или нет.

Выводы

У Вас получился потрясающий по идее кадр. Смотрится неплохо! НО. Уверен, что Вы сможете добиться и лучшей реализации. Важно лишь набраться терпения и конечно же, не помешает удача.