Александр!

Приветствую!

Оценка работы

Благодарю за работу!

Представлена фотография в жанре пейзажа.

Снимок произведен с удачной точки. В кадре потрясающая многоплановость. Прекрасные краски. Великолепный масштаб и кстати применен приём обрамления. Отличная компоновка.

Вижу, что поработали с кадрам и в редакторе.

В целом, всё удалось. НО. Есть и замечания.

Замечания и рекомендации

Вид стал восприниматься несколько недоэкспонированным. Явно просит больше яркости. Тени очень тяжеловато воспринимаются и в исходнике тоже. Явно стоит ослабить контраст.

Примерно так.

https://gyazo.com/ccae808ea9c8e83b8c45762120fc9525

Кроме того.

Похоже, что усиливалась контурная резкость.

Вот как было.
https://gyazo.com/df4170c9d7a7dd3fe9d7fa551cb59c59

А вот как стало
https://gyazo.com/6c44cf11fd06675d5168c410d53a464a

Приемлемо. НО. Обострился характер цифрового шума. Картина стала не "гладкой", а "шершавой". Тут стоит действовать аккуратнее.

У RAW-формата есть свои достоинства и свои недостатки.

Недостатки.

1. RAW содержит избыточную информацию, поэтому размер их гораздо больше по сравнению с JPG.
Так, например, при размере изображения 2 Мбайт в формате JPG, аналогичный RAW может занимать 19 Мбайт. При активной работе фотографа, который сохраняет RAW-фотографии, объем даже самой большой карты памяти быстро исчерпывается.

2. Большой объем записываемых данных мешает вести скоростную серийную съемку. Не каждое устройство успевает записывать сохраняемые данные, и количество кадров, фиксируемых камерой за единицу времени, заметно снижается, по сравнению со скоростной съемкой в JPG. Кроме того, обработка данных RAW задействует дополнительные аппаратные мощности, что обусловлено необходимостью приложения выделять больше оперативной памяти на обработку избыточных данных.

Достоинства:

Достоинства RAW в определенной мере компенсируют его недостатки. А достоинств у снимков RAW очень много.

1. RAW-формат позволяет восстановить экспозицию, поскольку динамический диапазон шире, чем в случае с JPG. Причем, настройка недостаточной или избыточной выдержки в случае с RAW — это не просто “вытягивание” темных или засвеченных областей. Если на JPG имеется белый засвет, то в случае уменьшения яркости детали на нем не проступят — информации для восстановления картинки в этом белом пятне просто нет. Другое дело — RAW. Для “сырого” снимка настройка экспозиции сводится к выбору нового значения выдержки. Результат такой коррекции почти всегда отличный — как если бы вы сделали снимок и точно угадали, какое нужно установить время срабатывания затвора.

2. Большая глубина цветовой палитры. Она дает фотографу шанс лучше настроить цветопередачу.

3. Возможность исправлять искажения объектива.

4. Возможность бороться с цифровым шумом.

5. Возможность бороться с битыми и горячими пикселями, проявляющимися при съемке с использованием длинных выдержек.

6. Возможность увеличения контурной резкости

7. Возможность тонирования снимков

8. И очень важно, что без потерь можно выставить баланс белого после процесса съемки в редакторе.

9. Преобразование снимка можно повторить много раз без потери качества.

Полезная статья с примерами: RAW или JPEG

http://prophotos.ru/lessons/16324-chto-takoe-tsifrovoe-izobrazhenie-formaty-faylov-jpeg-i-raw-kakoy-iz-nih-vybrat

Выводы

Принимаю. Хорошая работа. Но можно еще повозиться в редакторе для получения лучшего результата.