Комментарии

• 23.10.2015

  О! Юрий! Здравствуйте!
  Мне опять повезло!!!
  Ваш ценный ( =бесценный ) комментарий ещё предстоит изучить (статью и др). Всё, что Вы комментируете--это поэма о фотографии ! Спасибо большое.
  Ссылки на фото посмотрела, Ваши фото почти все уже "изучила"! Класс!!! Другие тоже есть интересные и даже прикольные : девушка с белыми бровями чего стоит...По галерее "гуляю" , но жаль, что нельзя с автором пообщаться, хотя бы на предмет :какое было освещение , как снято + почти все снимки, особенно в Лучших работах, претерпели шикарную и , подозреваю, глобальную, серьёзную постобработку в Редакторах. А это для меня тайна за 7-ю печатями. Да и процентов 90 (?) сняты более продвинутой оптикой! (это я так завидую...-- шутка)
  Юрий! А натюрморт не как портрет , фон не надо размывать?-это я про бОльшую Д. Я теперь поднаторела в съёмке с открытой Д, а нет бы подумать, там действительно получился бы резче вязаный узор и фото бы выиграло.Эх... С ББ я так и делала, меняла : то лампочка , то флюоресц., то авто, то ручная. И всё не нравилось...Действительно цвет как грязный получался, хотя на деле чисто белое всё... Что касается схемы освещения--так у меня сама собой нужная получилась, чтоб тени убрать. И вроде я где-то в теории читала, что лампы д б неодинаковы по мощности освещения. Вот здесь и бОльшая освещала центральный предмет, а меньшая-слева, только фон подсвечивала.. Значит н б помощнее!?
  Ну а уж насчёт съёмки в RAW --это тёмный лес. Я случайно как-то снимала в нём, но фото потом не открылись, они там как-то особо выглядят. Что с ними делать -так и не знаю. Разве что ещё на какой-нибудь "обработочный" курс пойти, но очень опасаюсь, что не потяну, сложности м б для непродвинутого "чайника". Да и не очень мне нравится (иногда) эта обработка. Живой снимок может превратиться в искусственную картинку. Типа голубой розы, уж извините дачницу-пенсионерку , жесть.. (Юрий, а к слову, по-моему с Вашим комментарием было фото студента в теме "белое на белом " , там какие-то клавиши, типа белые кнопки аля зубы, Вы так хвалили. Что же это было? Я до сих пор в недоумении. Sorry).
  И ещё по Вашему комменту: значит, источник света , освещающий фон, д располагаться выше? Или речь (1-2 ступени ) о более мощном свете? И про рисующий , ключевой источник света--это имеется ввиду типа лампа с абажуром =большая, типа зонта, или ?
  В общем, СПАСИБО ВАМ ЗА ОЧЕРЕДНОЙ ЛИКБЕЗ!!
  Будьте здоровы, живите богато!!Всего доброго!

• 23.10.2015

  Ольга!

  Здравствуйте!

  Вы пишете.
  >>>>Юрий! А натюрморт не как портрет , фон не надо размывать?-это я про бОльшую Д. Я теперь поднаторела в съёмке с открытой Д, а нет бы подумать, там действительно получился бы резче вязаный узор и фото бы выиграло.

  Строгих правил нет. Но обычно натюрморты фотографируют с закрытой диафрагмой, чтобы получить большую глубину резкости и всю сцену показать резко.

  >>>>>Действительно цвет как грязный получался, хотя на деле чисто белое всё... Что касается схемы освещения--так у меня сама собой нужная получилась, чтоб тени убрать. И вроде я где-то в теории читала, что лампы д б неодинаковы по мощности освещения. Вот здесь и бОльшая освещала центральный предмет, а меньшая-слева, только фон подсвечивала.. Значит н б помощнее!?

  Советую больше экспериментировать с естественным освещением. От окна. Использовать отражатели.

  Полезная статья: "Как я ставлю свет при съемке натюрмортов"
  http://intpicture.com/kak-ya-stavlyu-svet-pri-semke-natyurmortov/

  Вот несколько работ моей студентки Галины Солохиной.

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6738/6594303.5a/0_7e2d9_8af750cd_orig

  http://img-fotki.yandex.ru/get/9835/6594303.52/0_70333_44f46751_XL.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/6594303.51/0_6f76e_2b49c577_XL.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/9305/6594303.50/0_6f221_60af6411_XL.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/9836/6594303.4f/0_6e844_479b961f_XL.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/6594303.4a/0_6b634_21bfc197_XL.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/9256/6594303.49/0_6ad45_5b3fd2c_XL.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/6594303.44/0_66398_60bffc97_XL.jpg.jpg

  http://ic.pics.livejournal.com/gerra_/4664730/3460/3460_original.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/6594303.41/0_64582_9216477f_XL.jpg

  Обратите внимание как освещены детали, фон, как выбран материал фона.
  Обратите внимание на формат кадра и компоновку. На сюжетную составляющую.

  >>>>>Ну а уж насчёт съёмки в RAW --это тёмный лес. Я случайно как-то снимала в нём, но фото потом не открылись, они там как-то особо выглядят. Что с ними делать -так и не знаю. Разве что ещё на какой-нибудь "обработочный" курс пойти, но очень опасаюсь, что не потяну, сложности м б для непродвинутого "чайника". Да и не очень мне нравится (иногда) эта обработка. Живой снимок может превратиться в искусственную картинку.

  Как-то мне один студент заявил:
  ---------------------------------------

  >>>>А на счет редакторов Юрий Я их не сильно уважаю. Потеря нити грани передачи изображения довольна ощутима. Ощущения обмана нужны только в крайнем случае.Я больше уважаю естественные цвета. естественный фон. Сравнится с ними не сможет ни одна картинка из фото-шопа. Одним словом люблю живое фото, которое несет все эмоции чувства, настроение и динамику.

  И вот что я ему ответил:
  ------------------------------

  Владимир!

  Я тоже редактором пользуюсь мало. Но это не означает, что я не уважаю редакторы.
  Это очень нужный инструмент.

  А зрителю - ему "фиолетово" :) Он получает образ. Он может даже не знать, что такое фотография, как она производится. Ему важен именно образ.

  Вот мне, всё равно какими красками Репин писал картины, и на каком холсте, или какая разница, какой ручкой писал Достоевский, вносил ли он исправления или печать шла прямо с черновиков.

  Мне, как зрителю, важно произведение как образ.

  Фотография - в переводе с греческого языка, "рисование светом", "светопись". Свет - основной инструмент.

  Фотограф не должен ставить целью подстроиться под какие-либо условия. Он должен выбрать их наиболее удачно для реализации замысла или создать эти условия. Бывает надо подстроиться, но лишь иногда.

  Важно работать с освещением. Не должно быть цели - любой ценой сделать кадр. Кадр должен быть сделан тогда, когда его можно произвести в соответствии с задуманным образом и с наиболее удачным для этого освещением. Даже если съемка репортажная, на свет обращают внимание, предполагают как действовать в том или ином случае.

  Недостаточно просто нажимать на кнопочки. Недостаточно выстроить компоновку по планам. Нужно в первую очередь смотреть на то, как работает свет. А уже потом, всё остальное.

  Но даже выбрав освещение, придется использовать светофильтры, разные по назначению и конечно же учиться обрабатывать снимки.

  А как же снимали раньше, без обработки?

  Обработка всегда была, обрабатывались и плёнки и негативы, а еще плёнка имеет больший динамический диапазон чем цифра, но это не отменяло использование светофильтров.

  "Как обрабатывали фото до фотошопа"

  http://nnm.me/blogs/thread1/kak-obrabatyvali-foto-do-fotoshopa/

  >>>> Ощущения обмана нужны только в крайнем случае.

  А знаете... Фотография - это не просто фиксация реальности. Вы пользуетесь разными объективами, и уже преображаете реальность. Широкоугольный -разворачивает пространство, телевик - сжимает.

  А в Вашу камеру встроены такие алгоритмы обработки, что это микрокомпьютер с установленным фотошопом.

  Кадр, который Вы получаете на экране камеры, уже прошел обработку.

  Линзы объективов по разному передают контраст, цвет, детали, вносят искажения.

  Или, например.

  Мой снимок из серии "Ледостав".

  Что снимать зимой, как не пейзажи? Запорошенные снегом деревья можно встретить повсеместно — в обычном городском парке или выехав недалеко за город.

  http://img-fotki.yandex.ru/get/15566/16480689.17/0_ae401_d325f161_orig.jpg

  Для съёмки этой фотографии место было выбрано давно. Эта берёза находится в городе на обочине самой обыкновенной дороги в окружении домов и машин, но удалось запечатлеть его без лишних деталей.

  Была выбрана замечательная и необычная для зимы погода — туман с лёгким снегопадом, что позволило использовать преимущества атмосферной перспективы сполна. Атмосферная перспектива — это дым, туман, пыль, снег, дождь, дымка и другие природные явления или искусственные ограничения видимости, из-за которых предметы на удалённом расстоянии теряют свои очертания.

  С помощью тумана и снегопада удалось отсечь ненужные детали сцены, заодно получив рассеянное и лёгкое освещение, которое позволило снимать без боязни засветить или, наоборот, затемнить снимок.

  Точку съёмки пришлось выбирать тщательно — аккуратненько залезть на сугроб, чтобы расположиться повыше и передать хоть какой-то объём сцены за счёт расположения планов.

  Дерево стоит совсем близко к дороге, и с длиннофокусной оптикой особо не размахнёшься. Опасно, да. Фотограф не должен быть помехой участникам дорожного движения. Поэтому был использован объектив с фокусным расстоянием 24mm (на фотокамере Nikon D700).

  Сначала был сделан тестовый снимок, чтобы оценить все «за» и «против» освещения и цветов. И вдруг взгляд упал на кусок стекла, который лежал неподалёку — вмиг пришла идея попробовать разнообразить сцену. Простой снимок дерева уже мало кому интересен. К слову, этот кусочек стекла прекрасно ловил отражения.

  Стекло было аккуратно расположено на пальцах, плашмя, перед объективом в нижней части кадра. Специально был взят в кадр торец стекла — именно он создал эффект бирюзовой морской зелени в этом сюжете. Наклон стекла также слегка менялся, чтобы поймать отражения березы и окружающих планов.

  Для неискушенного зрителя создаётся ощущение бирюзового льда или абсолютно ровной поверхности воды, у которой расположилось одинокое дерево.

  Сразу было решено снимать в классическом формате кадра 1:1 (квадрат). Этот формат очень сбалансирован из-за равных сторон, прекрасно подходит для многих сюжетов, начиная от пейзажей и заканчивая портретами. Он до сих пор используется профессионалами как на среднеформатных плёночных камерах, так и на камерах с цифровыми задниками. Также отсечь лишнее можно при постобработке на компьютере. Отрезая лишнее пространство, мы акцентируем внимание зрителя на формах. Квадратный кадр позволяет фотографу избежать проблем выбора между горизонтальной и вертикальной ориентацией кадра. Такой формат также довольно благосклонно позволяет компоновать объекты по центру кадра.

  Вы удивитесь, но после фотосъёмки никаких особых манипуляций в фоторедакторе не производилось. Всё было сделано в конвертере Adobe Camera RAW — лёгкая коррекция яркости-контраста. Пришлось слегка насытить зелёный цвет, что придало характерный оттенок низу кадра. В оригинале он лишь чуточку светлее.

  Вот так просто, посреди города, с кусочком стекла в руках, с туманом и снегопадом на вооружении, вблизи дороги с ревущими автомобилями получился кусочек тишины, спокойствия, лёгкости и чистоты с бирюзовыми оттенками и запахом моря.

  Или ещё один.

  Утраченное...
  http://img-fotki.yandex.ru/get/4416/16480689.8/0_61359_fc516edb_XL.jpg

  Фотография сделана с применением объектива Tokina ATX 124 Pro DX 12-24/F4 и бюджетного самодельного ND-фильтра из сварочного стекла. Выбиралась погода, освещение, направление движения облаков. Эффект полностью аналоговый, полученный путем длинной выдержки и падения солнечных лучшей на неровные закраины фильтра. В редакторе ничего не ретушировалось и не добавлялось. Исходный снимок получается в зеленых оттенках. Потому фотография была приведена к черно-белому варианту.

  Параметры съемки: NIKON D90, 115 s., f/22, ISO 100, 0.00 eV, 12 mm.

  Фотография - это преображение.

  Судмедэкспертиза занимается документальной фотографией. Там не нужны редакторы и художественные приёмы.

  А можно ставить перед собой художественные цели и любые средства для этого хороши.

  >>>>Я больше уважаю естественные цвета. естественный фон. Сравнится с ними не сможет ни одна картинка из фотошопа.

  Ну, я уже объяснил, что пользуясь цифровой камерой, Вы получите уже отредактированную в редакторе фотографию :))

  А если поставить один объектив на разные камеры, то получите близкие по виду, но разные по цвету и детализации изображения, ведь у матрицы камеры существует еще и слой фильтров, так называемая обвязка, а это в свою очередь тоже влияет на итоговый снимок.

  Даже снимая на плёнку, Вы изменяете картину. Разные плёнки дают разные результаты на выходе.

  >>>>Одним словом люблю живое фото, которое несет все эмоции чувства, настроение и динамику.

  Редакторы, камеры, объективы, не суть. Это все инструменты для достижения образа и поверьте, в хорошие журналы типа National Geographics не берут фото без хорошей обработки, а при виде этих работ совсем не думаешь, есть там обработка или нет :)

  ------------------

  >>>>> было фото студента в теме "белое на белом " , там какие-то клавиши, типа белые кнопки аля зубы, Вы так хвалили. Что же это было? Я до сих пор в недоумении.

  Не могу вспомнить, так много просмотрел картин, что точно не помню. Вот бы сам снимок. Может быть, есть ссылка?

  ----------
  >>>>>И ещё по Вашему комменту: значит, источник света , освещающий фон, д располагаться выше? Или речь (1-2 ступени ) о более мощном свете? И про рисующий , ключевой источник света--это имеется ввиду типа лампа с абажуром =большая, типа зонта, или ?

  На 1-2 ступени мощнее. Именно интенсивнее.

  лампу с абажуром не желательно, лучше всего зонт на просвет.

• 28.10.2015

  Юрий! Поэт фотографии!
  Здравствуйте!
  Ну и коммент, я в шоке! Читаю, перечитываю... Супер!!! Вам надо книги писать ! Я бы с радостью купила!
  Благодарю за такое шикарное пояснение к Вашим работам. Это как возможность заглянуть в святая святых автора, в его Лабораторию! Вот бы книгу и такие красочные обалденные подробности!
  Никогда бы не догадалась , как это снято. С первого взгляда- фотошоп , наложение каких-то эффектов.
  Вашими описаниями Вы как бы сами от этих постобработок открещиваетесь. Ну самую малость используете... И тут с Вами нельзя не согласиться. Это в итоге получается "шедеврально" (слово сейчас на слуху). ( Да и о каком согласии я говорю?- это как с Пушкиным о рифмах или с Толстым о прозе разговаривать. Смешно, мягко говоря.) А ещё должна, по секрету, отметить Вашу редкую по нынешним временам грамотность, в смысле орфографическую, и очень достойную -стилистически- образную речь... ( =3в1 , шучу)
  Этим Вашим шедевральным комментарием очень эффектно заканчивается - для меня- обучение на данном курсе. Не всё спросила, не всё узнала, да и возможно ли ? Благодарна ВАМ - ОСОБЕННО!
  Буду , если будет можно? --заглядывать в Галерею, читать отзывы и учиться , учиться, учиться.
  Уж не удержусь от крайнего? -вопроса: зелёный цвет как получился на Вашем исходном фото? Из-за температурных особенностей света при съёмке в тех условиях?
  А про обязательные светофильтры Вы пишете --это про имеющиеся в самом фотоаппарате?
  И по поводу того снимка - это ваше резюме от 4 августа к работе Нат Воловик с курса Фотоквест, см в лучших работах. Ссылку не знаю как скачать.
  http://images.fotoshkola.net/system/photo/0114/7161/image-normal.JPG
  Вы там, кстати, давали человеку ссылку на некую программу. Подозреваю, что по улучшению фото?! По обработке? И можно скачать....?
  Желаю Вам всяческих успехов! И БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!!!

• 28.10.2015

  Ой, извините! Совсем забыла про работы Г.Солохиной спросить: что в качестве фона ? На http://img-fotki.yandex.ru/get/6738/6594303.5a/0_7e2d9_8af750cd_orig
  и
  http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/6594303.51/0_6f76e_2b49c577_XL.jpg
  Бумага с выделкой? Не знаете?
  А освещение на
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9835/6594303.52/0_70333_44f46751_XL.jpg
  1 источник слева? Какой оптикой снято? Это курс по композиции, видимо?
  И ещё -наглею-прошу Вашего совета , учитывая мои скромные пользовательские познания в компьютере, стоит ли замахиваться на обработочный курс? Если это возможно (на каком-то курсе у Вас так и написано-для продвинутых...), то порекомендуйте самый универсальный и всеохватный (про RAW фото ещё бы) - но без наворотов.. Уж извините, если я не по адресу...
  Заранее благодарю.

• 28.10.2015

  Ольга!

  Здравствуйте!

  Ох! Захваливаете Вы меня :) Я аж краснею :) Спасибо за теплоту Ваших слов. Я постараюсь им соответствовать и далее.

  >>>>Буду , если будет можно? --заглядывать в Галерею, читать отзывы и учиться , учиться, учиться.
  Конечно же. Эта возможность останется.

  >>>>Уж не удержусь от крайнего? -вопроса: зелёный цвет как получился на Вашем исходном фото? Из-за температурных особенностей света при съёмке в тех условиях?

  Вопрос про фотографию берёзы? Вот эту?
  http://img-fotki.yandex.ru/get/15566/16480689.17/0_ae401_d325f161_orig.jpg

  Это срез стекла. Посмотрите на обычное оконное стекло. Оно на срезе зеленоватое.

  Стекло было аккуратно расположено на пальцах, на ладони, плашмя, перед объективом в нижней части кадра.

  Специально был взят в кадр торец стекла — именно он создал эффект бирюзовой морской зелени в этом сюжете. Наклон стекла также слегка менялся, чтобы поймать отражения березы и окружающих планов.

  Для неискушенного зрителя создаётся ощущение бирюзового льда или абсолютно ровной поверхности воды, у которой расположилось одинокое дерево. А отражения дерева в поверхности стекла.

  >>>>А про обязательные светофильтры Вы пишете --это про имеющиеся в самом фотоаппарате?
  Никак нет. Я про настоящие светофильтры-стёклышки.

  К примеру, один из самых необходимых светофильтров - градиентный.

  Частая проблема с которой встречается фотограф - ландшафт более темный, чем небо – динамического диапазона матрицы фотокамеры не хватает, чтобы одинаково хорошо проработать сразу и светлое небо, и темный ландшафт.

  С этим успешно можно бороться, применяя градиентные нейтральные фильтры. Их также обозначают GND.

  Верх фильтра – затемненный, а низ – прозрачный. Плавный переход от тёмного к прозрачности и называется градиентом.
  при использовании фильтра светлое небо будет затемнено, чтобы не возник пересвет, а ландшафт проэкспонируется как есть.

  GND-фильтры помогают вам получить снимок, который ближе к тому, что видят наши глаза.

  http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/16480689.e/0_83ed7_f11f9b_XL.jpeg.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/16480689.14/0_a908a_f0aa71e2_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/16480689.14/0_a908b_fb244bc6_orig.jpg

  А вот один из моих фотоснимков, произведённый специально для лучшего представления, как фильтр помогает спасти небо.

  http://img-fotki.yandex.ru/get/16132/16480689.18/0_b4993_17b639e7_orig.jpg

  Слева, область с фильтром, с проработанным небом и цветом, а справа - без фильтра, и как видно из примера, правая часть потеряла детали, цвет, контраст.

  Вот еще наглядный пример:
  http://www.youtube.com/watch?v=JF3ElD3lp7o

  На что влияют градиентные фильтры:

  1. Динамический диапазон. Возможность правильно экспонировать виды, с высоким интервалом яркостей.

  2. Локальная контрастность. GND-фильтр снижает контраст между яркими и тёмными участками, но локальная контрастность в каждом из этих участков повышается — в итоге имеем лучшую цветопередачу и детализацию. Это серьезное преимущество и оно явно улучшает качество итогового фотоснимка. Многие фотографы из-за этого применяют GND-фильтры, даже если динамический диапазон полностью охвачен. Ведь так можно, подать детали сцены более выразительно.

  Сейчас часто используют технологию HDR и программные фильтры в редакторах. Но это не панацея.

  Физические нейтрально-серые фильтры чаще всего позволяют получить изображение более высокого качества. Градиент физического фильтра производит затемнение в избыточно ярких участках сцены, а программный осветляет лишь тёмные участки и при этом усиливает цифровой шум. Физический фильтр, потребует более продолжительной экспозиции тёмных участков, но позволит проэкспонировать их без шума.

  Но такой недостаток программных градиентов можно обойти, если произвести два-три снимка с разной экспозицией затем объединив их в графическом редакторе.

  Однако этот метод не подходит для съемки подвижных сюжетов. Кроме того, мультиэкспозиция (брекетинг) обязательно потребует штатива и спускового тросика или пульта ДУ, иначе камера будет смещаться при экспозиции кадров, что даст двоение или просто размытые контуры объектов в показанной сцене.

  GND-фильтры крепятся следующими способами:

  1. Резьбовой. Навинчивается на резьбу объектива. Используется для многих других фильтров, в том числе защитных, поляризационных, цветных. Но резьбовой фильтр будет труднее адаптировать к нужному положению градиента.

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/16480689.14/0_a908c_a19c17dc_orig.jpg

  2 . Без крепления. Просто держим руками. Легко использовать, но трудно сохранить положение градиента для нескольких похожих снимков, ну и вдобавок, одна рука будет занята, вносит поправки будет затруднительно.

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/16480689.e/0_83ed8_4c2eee6e_XL.jpeg.jpg

  3. Специальные держатели фильтров. Как правило это адаптер на объектив, он позволяет закрепить квадратный фильтр и даже перемещать его в пазах, а это позволяет довольно точно выбрать положение градиента.

  http://img-fotki.yandex.ru/get/12/16480689.14/0_a908d_e987cc72_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6826/16480689.14/0_a908e_814f68b_orig.jpg

  Наиболее распространённой и дешевой системой на данный момент является Cokin P-series.

  А еще при съемке солнца используются реверсивные градиентные фильтры. У реверсивных градиентных фильтров в отличии от привычных градиентников затемнение проходит по центру фильтра. Это сделано для того, что так удобнее фотографировать закаты, и рассветы, когда солнце на линии горизонта (и даже и когда уже солнца нет, линия горизонта остается ярче общего фона). Как и обычные градиентные фильтры, реверсивные тоже могут иметь разные плотности.

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6832/16480689.14/0_a908f_23ce6a86_orig.jpg

  Из резьбовых рекомендую посмотреть B+W, HOYA, MARUMI - их придется подбирать под резьбу объектива.

  А если Cokin, то там покупается адаптер-держатель и кольцо под резьбу объектива. Часто идут отдельно. Можно заказать китайский на Ebay.com, выбор большой и недорого. От оригинала не отличить. А вот фильтры отличаются. Лучше брать весь набор градиентных нейтрально-серых фильтров Cokin - это три фильтра. Один слабенький и на нем не заостряю внимание. А основные там два:

  COKIN 121S Gradual Gray G2 Soft
  Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности

  COKIN 121F Gradual Gray G2 Full
  Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности с границей перехода внизу фильтра. Для съёмки пейзажей с низким горизонтом.

  Наглядный пример конструктива системы Cokin (но в ролике не оригиналы, а китайские аналоги, которые я брать не рекомендую, они проиграют по качеству оригинальным Cokin)
  http://www.youtube.com/watch?v=JoqU67Tx-0E

  А вот ролик на другом языке, но для лучшего представления важно, что показывается оригинальный набор и его крепление.
  https://youtu.be/Z0rubRtnavY?t=1m6s

  Бывают самые разные светофильтры - поляризационные, цветные, нейтрально-серые, ультрафиолетовые, инфракрасные, смягчающие. И у каждого, своя задача и особенности.

  Но градиентный, очень полезный и простой в обращении фильтр. Рекомендую к использованию.

  .
  .

  >>>>>Вы там, кстати, давали человеку ссылку на некую программу. Подозреваю, что по улучшению фото?! По обработке? И можно скачать....?

  Вы дали ссылку только на фото, я не могу найти эту работу с описанием. Но наверное, я имел в виду Fast Stone Image Viewer, у ней обширные функции обработки, она бесплатна и многоязычна. Русский язык также есть.

  Ссылка для скачивания:
  http://www.faststonesoft.net/DN/FSViewerSetup54.exe

  А может быть что-то другое. Вот бы открыть текст и понять точно о чём речь.

  Ссылку можно просто скопировать из адресной строки браузера.

  А по работам Галины Солохиной.

  Вот её блог.
  http://users.livejournal.com/gerra_/

  Попробуйте ей написать. Она открытый человек, очень творческий и неравнодушный.Думаю, что Галина Вам ответит.

  Там в качестве фона фактурная бумага и ткани обычно. Мне очень понравилось как она использовала шёлк.

  >>>>>>>
  >>>>>>>А освещение на
  >>>>>>>http://img-fotki.yandex.ru/get/9835/6594303.52/0_70333_44f46751_XL.jpg
  >>>>>>>1 источник слева? Какой оптикой снято? Это курс по композиции, видимо?

  Я уже не помню, загружала ли она это к курсам. Может быть после обучения в Фотошколе сделала кадр. Оптику затрудняюсь подсказать, её нет в EXIF. А свет слева. Да. И возможно справа отражатель.

  По курсам, я рекомендую вот эти для начала.

  RAW: ЛЁГКИЙ СТАРТ
  http://fotoshkola.net/courses/34-RAW_QS/announce

  RAW: ПРОДВИНУТЫЙ КУРС
  http://fotoshkola.net/courses/36-raw-prodvinutyy-kurs/announce

  Это не самые сложные вещи и очень нужные.

  У RAW-формата есть свои достоинства и свои недостатки.

  Недостатки.

  1. RAW содержит избыточную информацию, поэтому размер их гораздо больше по сравнению с JPG.
  Так, например, при размере изображения 2 Мбайт в формате JPG, аналогичный RAW может занимать 19 Мбайт. При активной работе фотографа, который сохраняет RAW-фотографии, объем даже самой большой карты памяти быстро исчерпывается.

  2. Большой объем записываемых данных мешает вести скоростную серийную съемку. Не каждое устройство успевает записывать сохраняемые данные, и количество кадров, фиксируемых камерой за единицу времени, заметно снижается, по сравнению со скоростной съемкой в JPG. Кроме того, обработка данных RAW задействует дополнительные аппаратные мощности, что обусловлено необходимостью приложения выделять больше оперативной памяти на обработку избыточных данных.

  Достоинства:

  Достоинства RAW в определенной мере компенсируют его недостатки. А достоинств у снимков RAW очень много.

  1. RAW-формат позволяет восстановить экспозицию, поскольку динамический диапазон шире, чем в случае с JPG. Причем, настройка недостаточной или избыточной выдержки в случае с RAW — это не просто “вытягивание” темных или засвеченных областей. Если на JPG имеется белый засвет, то в случае уменьшения яркости детали на нем не проступят — информации для восстановления картинки в этом белом пятне просто нет. Другое дело — RAW. Для “сырого” снимка настройка экспозиции сводится к выбору нового значения выдержки. Результат такой коррекции почти всегда отличный — как если бы вы сделали снимок и точно угадали, какое нужно установить время срабатывания затвора.

  2. Большая глубина цветовой палитры. Она дает фотографу шанс лучше настроить цветопередачу.

  3. Возможность исправлять искажения объектива.

  4. Возможность бороться с цифровым шумом.

  5. Возможность бороться с битыми и горячими пикселями, проявляющимися при съемке с использованием длинных выдержек.

  6. Возможность увеличения контурной резкости

  7. Возможность тонирования снимков

  8. И очень важно, что без потерь можно выставить баланс белого после процесса съемки в редакторе.

  9. Преобразование снимка можно повторить много раз без потери качества.

  Полезная статья с примерами: RAW или JPEG

  http://prophotos.ru/lessons/16324-chto-takoe-tsifrovoe-izobrazhenie-formaty-faylov-jpeg-i-raw-kakoy-iz-nih-vybrat

• 28.10.2015

  Юрий!
  Здравствуйте!
  Очередной шедевр =комментарий! ОГРОМАДНОЕ спасибо!
  Более чем исчерпывающая ценнейшая информация. ( Я Вас совсем и не хвалю. И не умею.., а называю вещи своими именами, объективно и честно, восторгаясь от всей души.)
  Про зелёный исходник -это второе фото Ваше, из "Утраченного". Ну да Бог с ним. Вы уже столько мне всего объяснили, что ещё долго буду переваривать, осмысливать и , очень надеюсь, использовать и вспоминать добрым словом Вас и Фотошколу в целом. Это такая напасть: забыты рукоделия, кулинария, вебинары, быт... Пока "сижу в Фотошколе", спалила 2 кастрюли.
  Про фильтры всё более-менее понятно. Очень наглядно! Надо брать!
  Про RAW курсы =это уже 2-я сходная рекомендация. Есть даже КОД акции. Правильно ли я поняла, что снимать в RAW надо уметь- (для "особых случаев" , особо ценных , значимых снимков, raw фото очень качественны и очень проблемны в плане объёмов... ), и фотографировать параллельно с jpeg?
  Тогда м б имеет смысл поупражняться в Лайт руме -- пригодится для всех случаев?
  По той фотке "белое на белом" я , значит, не ту ссылку указала . Есть ещё вот такая :http://fotoshkola.net/photos/1147161. Ну да Бог с ней . Я Вас итак замучила.
  Fast Stone Image Viewer скачала. Но пока не на русском. Надо посмотреть.
  Юрий! Мне опять повезло, что в последний день моего обучения Вы были на связи. Если с этим письмом не успеваю, то , как говорится , "можете игнорировать это послание".
  Остаюсь с лучшими впечатлениями , ожиданиями и надеждами.
  Пусть следующие студенты будут менее надоедливы и более продвинуты . От всей души благодарю Вас и Школу!!!
  ПРОЦВЕТАНИЯ ВАМ!!!

• 28.10.2015

  Ольга!

  Здравствуйте!

  >>>>Про зелёный исходник -это второе фото Ваше, из "Утраченного"

  Я фотографировал картину с применением самодельного фильтра из сварочного стекла. Там кадр получается зелёного цвета, да и детализация падает, + блики, и как вариант, его можно привести к чёрно-белому виду. Но это всё чисто творческий подход :) Эксперимент.

  >>>>снимать в RAW надо уметь- (для "особых случаев" , особо ценных , значимых снимков, raw фото очень качественны и очень проблемны в плане объёмов... ), и фотографировать параллельно с jpeg?

  Не совсем так. Можно просто фотографировать в RAW и всё. Во всех случаях. Я так делаю.

  Просто в сравнении с JPEG он даст больше возможностей в редактировании изображения.

  Можно фотографировать в JPEG+RAW, то есть будет кадр в JPEG, как есть, а если захотите его подредактировать, берем его копию в RAW и вносим изменения. Но это потеря места на карте памяти и чуть более медленная съемка, если снимаем серию кадров.

  >>>>Тогда м б имеет смысл поупражняться в Лайт руме -- пригодится для всех случаев?

  Можно. Мощный инструмент. Но лично я предпочитаю Photoshop. Яне обрабатываю фотографии пачками. А LR мне не нравится интерфейсом. Неудобен лично для меня. Для большинства задач хватает Adobe Camera RAW и посленего я даже в фотошопе ничего не делаю.

  Скорее всего Наталье я советовал Fast Stone.

  >>>>Fast Stone Image Viewer скачала. Но пока не на русском. Надо посмотреть.

  У него в свойствах можно найти русский язык. Он уже встроен. Просто нужно переключить.

  Settings -> Language -> Russian и перезапускаем программу. Будет на русском.

  Спасибо за пожелания! Приятно видеть увлечённого человека и Вам желаю Новых Открытий на Творческом Пути!

• 28.10.2015

  Юрий!
  СПАСИБО!!!!!!!!!!
  Хороший Вы человек! И педагог талантливый : только зародилось во мне сомнение в выборе обработочного курса, тут бац! - Ваш комментарий (не ожидала уже), и всё на своих местах! Всё! Если уж Вам неудобен LR, то я и пытаться не буду. Единственное -маловато времени отвели на курс. Что такое 30 дней!? Как говорила Рина Зелёная (на игре "Что? Где? Когда?"): за 60 секунд она может только постараться ответить свою фамилию и адрес. Это надо так подгадать курс, чтоб не беспокоили ни внуки, ни мама, ни дача, ни здоровье,...Ха-ха... Да ещё прежде неплохо компьютерные курсы посетить. И зима на носу. Значит, это будут, в основном , cъёмки в помещении...
  Этот Fast Stone конечно же под русский язык постараюсь перенастроить (и тут с Вашей помощью!). Ведь искала это слово Language ... Не увидела...
  Очень рада , что довелось с Вами на этом курсе пообщаться! Даже не рада , а счастлива! ( Я Ваши комментарии "выделила" ещё задолго до курса, гуляя по Галерее. И вот повезло!!! Ведь Вы могли бы быть , например, в отпуске, или... Ура! )
  Юрий!!! Дай Бог Вам чего хочется!!!
  Браво Вам и Фотошколе!!! Много у Вас там талантов !!!
  ВСЕМ ВСЕГО ДОБРОГО!!!
  

• 28.10.2015

  Ольга!

  Вы пишете:
  >>>Если уж Вам неудобен LR, то я и пытаться не буду.

  Да ну как сказать, если надо, то можно им воспользоваться, но есть и другие инструменты. Мне больше по нраву Adobe Camera RAW и Photoshop.

  Но ничего против LR не имею. Многим он вообще кажется самым удобным. Но для начала советую освоить ACR.

  Он идет в комплекте с Photoshop или Lightroom. Пробные 30-дневные версии можно скачать по ссылке:

  http://www.adobe.com/ru/downloads.html

  Adobe Camera RAW (ACR) - в освоении легче и понятнее, работает быстрее чем другие конвертеры, минимальна нагрузка на ресурсы компьютера, что позволяет с комфортом обрабатывать большие файлы, имеет больше возможностей, позволяет производить групповые операции над снимками, имеет совместимость с большим количеством фотокамер.

  У разных производителей RAW-файлы сохраняются с разными расширениями (это последние три литеры после точки в имени файла).

  Чаще всего между собой эти файлы несовместимы.

  Canon - CRW, CR2
  Casio - RAW
  Fuji- RAF
  Hasselblad - 3FR
  Kodak - DCR, KDC
  Leica - DNG, RAW
  Minolta - MRW
  Nikon - NEF, NRW
  Olympus - ORF
  Panasonic - RAW, RW2
  Pentax - PEF
  Ricoh - DNG
  Samsung - DNG
  Sigma - X3F
  Sony - SRF, SR

  Abode Camera RAW - работает со всеми из этого перечня. Это большой плюс.

  Интерфейс Abode Camera RAW отличается простотой и лаконичностью: все инструменты собраны в рамках одного диалогового окна. Есть и гистограмма RGB-каналов, и тонкая настройка цветовой температуры, и экспокоррекция, и регулировки резкости и шумоподавления, регулировки контраста, насыщенности. Есть даже функции исправления оптических артефактов (аберраций, виньетирования и геометрических искажений).

  Причем, другие конвертеры часто заточены под конкретный тип камер, а Adobe Camera RAW работает с RAW-файлами от любой камеры.

  Рекомендую на будущее использовать именно этот модуль, ну или во всяком случае попробовать его.

  Не зря Фотошкола акцентирует внимание на этом конвертере и выпустила целую серию курсов.

  Сам работаю именно с этим инструментом и рекомендую его всем.

  >>>> И зима на носу. Значит, это будут, в основном , cъёмки в помещении...

  Ну почему же. Зимой тоже много интересного. И я не откладываю съемку зимой. И Вам рекомендую не бояться этого времени года. Оно прекрасно!

  Ольга!

  Всего Вам наилучшего!

• 28.10.2015

  Юрий!
  Да когда же Вы отдыхаете ? И отдыхаете ли вообще!?
  Всё сеете разумное , ценное , нужное... СПАСИБО!!!!
  Вот это да! Я уже и Программу- обработчик (-по Вашей доброте!-)
  скачала. Лайтрум. Он на английском? Как language переключить - не видела пока. А ACR тоже на английском ? Вы пишете, что ACR идёт вместе с LR. Пока не видела. Долго скачивался LR. Спешу Вам ответить. Это демо-версия, бесплатная на 30 дней? ( а сколько стоит это удовольствие потом?) Пока автоматически с компьютера закачалась в LR папка с фотографиями. Но сложно с ходу что-то пробовать. (И везде активная кнопка-"купи сейчас", капитализм в действии)... А конвертер ACR, в котором Вы работаете, да ещё с Фотошопом --- идёт с постоянной "абонентской платой"? В закачанной демоверсии я пока не видела ACR. Перечень был большой, но нету. Её преимущества Вы хорошо осветили. Надо вникать . Спасибо, Юрий!!!
  Благодарю Вас за доброжелательность , щедрость , желание помочь по максимуму.
  Всего всего всего Вам -по делам Вашим !!!
  СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  

• 28.10.2015

  Ольга!

  Добрый вечер!

  Я тоже отдыхаю и вот-вот уже оторвусь от работы. Пора к семье =) Дочка принесла хорошие новости из школы и отличные оценки :)

  LR и Camera RAW должны быть на русском, но я на английском привык использовать. Даже не обращаю внимания на надписи (раньше на русском не было).

  >>>>Это демо-версия, бесплатная на 30 дней?

  Да. Camera RAW идет в составе LR и Photoshop и его покупать не надо.

  Фотошоп очень дорогой. А вот Лайтрум дешевле - 299 рублей в месяц. Как-то так оформляется подписка. Я в этом не дока, так как не использую эту программу, лучше уточнять на профильных курсах. И тут, главное - не спешить. Может быть есть какие-то недорогие версии подписок. для студентов и т.д. :)

  Ольга!

  Спасибо за целое море положительных эмоций! За общение! Всего доброго и самого наилучшего!

• 28.10.2015

  Юрий!
  Спасибо Вам за всё!
  Скорее - к семье и умнице-дочке (другой и быть не могло у такого папы)!
  Я пока перешла на русский язык в Fast Stone. Ито - "мама дорогая" , сколько там всего. Надо кого-то умного найти , чтобы помогли.
  Будем выяснять все нюансы постепенно по мере их появления .
  Будем стараться!
  " И Вам не хворать"!!!