Работы студентов фотошколы
Владислав Кашковский
я прошёлся по всей галерее фильтров и если честно не один из вариантов мне не нравится снижая яркость и текстуру получаем размазанный объект на размазанном фоне всё не в резкости и вряд ли можно сказать что это художественный приём как только убираешь контраст снимка он становится безликим как изначальный исходник
Мария Сабурова,преподаватель
Здравствуйте, Владислав!
Оценка работы
С этим фильтром снимок выглядит уже не так пестро, остановимся на этом варианте!
Замечания и рекомендации
Некоторые фильтры из галереи преображают снимок и делают его похожим на картину: очертания объекта нечеткие, но сюжет узнаваем, получается мягко и красиво. Но, конечно, это работает не с каждым сюжетом. В большинстве случаев, на самом деле, обработка фильтрами просто не нужна, и естественный вид - лучше. Но знать, как работают фильтры, все-таки полезно, потому что рано или поздно появится снимок, которому обработка пойдет на пользу =)
Выводы
Принимаю работу!
Комментарии
-
24.10.2015
Спасибо за оценку курс обработки для меня новшество а все курсы до этого преподователи обращали внимание на резкость и для меня первый вариант по полученным ранее знаниям более соответствует. Может вы и правы что свет должен быть мягче и контуры более размытые просто это противоречит тому чему учили до сих пор и где жта грань очень хочется понять
-
24.10.2015
Владислав, это немного разные понятия. Смотрите, есть понятие качества снимка, в него входит и резкость. Снимок должен быть точно сфокусирован, не должно быть смаза. Если есть смаз или промах фокуса, то снимок выглядит не эстетично. При съемке Вы заботитесь о том, что результат был в том числе и технически качественным.
А вот при обработке бывает, что снимок можно сделать и менее резким ради эстетики. При этом снимок обработанный таким образом и снимок просто смазанный или без фокуса будут выглядеть совершенно по-разному. Возьмем пример из урока: http://campus.fotoshkola.net/system/article_images/0001/0216/thumb_600.jpg
Слева - резкий кадр, фокус на месте, смаза нет. Он уже выглядит красиво. Справа - тот же кадр с художественным приемом, с имитацией акварельного рисунка. Он стал менее детализированным, можно сказать, что и менее резким, но это художественный прием, благодаря которому снимок стал похож на картину.
Но обязательно нужно учесть, что этот снимок очень хорош за счет красивого света и сочетания ярких, насыщенных красок. Художественный прием позволяет сделать акцент именно на этих качествах изображения, снижая его детализацию. Далеко не все кадры будут хороши, если стилизовать их под акварель, потому что во многих случаях кадр смотрится за счет мелких деталей, а цвета и свет там не такие интересные.В творческой съемке фотографы применяют специальную технику или оптические фильтры, которые, объективно говоря, "портят качество" снимка, но дают не бракованное изображение, а снимок с художественным приемом, усиливающим выразительность. Например, объектив-монокль, который дает мягкую картинку, которая, однако, не похожа ни на смаз в движении, ни на промах фокуса. Картинка одновременно и резкая, и нет.
Примеры: https://500px.com/photo/107196839/%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83-by-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%9A%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2
https://500px.com/photo/142667/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F-by-veniamin-skorodumovТакая обработка придает снимку сказочность, воздушность, определенное настроение. Но конечно же, это не каждому сюжету подойдет. Если постоянно и все подряд снимать таким образом, это приестся, и эффект сойдет на нет
Другой пример - съемка через мокрое стекло.
https://500px.com/photo/2098060/%D0%9E%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C-by-postnikov-dmitry
Снимок получается вроде бы нечетким, но при этом фокус на месте, смаза нет, по каплям видно, что техническое качество в порядке. А сам сюжет получается в духе импрессионизма - отдельные пятна складываются в некую узнаваемую картинку.
