Кирилл!

Приветствую!

Оценка работы

Представлена фотография в жанре портрета. Снимок произведён с естественным освещением. Боковой характер освещения неплохо выявил объем и передал черты лица реалистично.

Снимок произведён в ручном режиме экспозиции с использованием светосильного объектива. И надо отметить, что экспозиция приемлемая, но детали одежды слились, трудно отделить линии рук, а также стул почти слился с одеждой.

Здесь не помешало бы применить фотовспышку.

Встроенная вспышка позволяет осветить сцену, но делает изображение плоским, пересвеченным и т.д.. Получаются так называемые «бытовые» фотографии.

Нужно ли в этом случае покупать внешнюю вспышку?

Не обязательно. Со встроенной вспышкой можно снять уменьшив мощность импульса, а можно поставить на встроенную вспышку рассеиватель. Самодельный.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15542/16480689.16/0_ae3db_5337a940_orig.jpg

Попробуйте сделать такое же приспособление. Шарик для пинг-понга (настольного тенниса).

В интернете, например на аукционе www.ebay.com, в продаже также встречаются разные рассеиватели

http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/16480689.11/0_974b4_d48d9768_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9309/16480689.11/0_974b5_2468d4e4_XL.png

попробуйте искать по словам "Pop Up Flash Diffuser"

Да и в русскоязычной части сети много предложений. Вопрос лишь в том, что цена может сильно отличаться.

А еще я делал своими руками рассеиватель из фольги. Есть фольга в рулонах, для запекания курицы :)

Она пластичная и тонкая. Я делал форму размером с две ладони и крепил под встроенную вспышку, загибал "ковшиком", чтобы свет от вспышки бил по фольге, а от неё рассеивался в потолок. Получалось очень мягко. Только надо вспышку по силе импульса отдельно корректировать в плюс, что доступно в меню камеры.

Замечания и рекомендации

Вы реалистично передали цветовые оттенки с помощью ручной настройки баланса белого. Кадр произведен на грани смаза, потому детализация приемлемая, но не самая лучшая.

https://gyazo.com/50c8860656260feb0609d46444c18bad

https://gyazo.com/40e8815b3d087945977428632092e52a

Выводы

В целом приемлемо, особенно, с учётом коррекции в редакторе, но судя, пот параметру коррекции редактора Exposure 2012 +1.00, кадр получился слегка недокэспонированным. И Вам всего лишь стоило поднять ISO до 200 или даже до 400 единиц, с теми же параметрами выдержки и диафрагмы, чтобы получить чуть более светлый и чёткий образ без потери качества.