Лариса!

Здравствуйте!

Оценка работы

Спасибо за проделанную работу!

Очень красивый вид! И очень развитый в планах.

Кадр воспринимается масштабно. С ощущением древней истории, событий давно минувших дней, и конечно же, немаловажна красота природного ландшафта и форм неба.

Свежий цвет. Всё приемлемо по качеству, но все же, формы неба тяготеют к засветке.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Замечания и рекомендации

Было бы не лишним применить градиентный фильтр.

Очень хорошо скомпоновали ближний план и башню по правилу третей, а вот пропорции ландшафта и неба явно разделены по центру гребнем гор.

Было бы оптимально и неба оставить или 1/3 или 2/3 относительно ландшафта, а не делить их примерно 50/50 по площади.

Выводы

Принимаю. Вид очень красивый!