Поднял експозицию, но хочу что бы вы поправили меня или объяснили может я не прав, увеличив експозицию, снимок стал светлее и мне показалось даже немного четче, стало лучше видно передний план, немного убрались недосветы с нижней части экрана, но стало хуже видно небо и тучи на нем. Они стали менее выразительней, и чем больше поднимать экспозицию тем хуже становиться небо и уходит в засвет. Есть ли смысл поднимать експозицию, и жертвовать отображением неба что бы сделать снимок светлее? С нетерпением жду замечаний и советов.
Здравствуйте, Сергей!
Оценка работы
Очень хорошо, теперь снимок не только насыщенный, но и яркий, смотрится здорово! Сейчас экспозиция в порядке, и еще светлее делать не нужно.
Замечания и рекомендации
Действительно, при осветлении выразительность неба немного теряется. Но при этом небо все-таки остается детализированным, а передний план и тени для восприятия очень важны: в низкой экспозиции снимок не такой интересный и более плоский.
Небо можно обработать отдельно при помощи кисти, или даже можно применить технику псевдо-HDR: сделать три варианта этого снимка с разной экспозицией и объединить их в Фотошопе или другой программе, которая умеет собирать HDR. Так и небо будет выразительным, и тени проработанными.
Если же ограничиться базовой коррекцией в Лайтруме, я бы рекомендовала остановиться на светлом варианте.
Выводы
Принимаю работу!
Понял, спасибо за замечания, светлый снимок действительно лучше, пусть мы немного потеряли с небом, но стал лучше просматриваться как передний план так и горизонт. Учиться, учиться и еще раз учиться!
Сергей, добавлю, что у Вас может быть и свой взгляд на эту ситуацию! Выбор за Вами как за автором в любом случае.
Попробовал еще поработать с фото, нижнюю часть через градиентный фильтр осветлил, изменив экспозицию, небо оставил темнее, и еще заморочился через ретушь убрал пару торчащих из воды травинок :)
Сергей, отличная идея! Главное - следить, чтобы градиент ложился незаметно, чтобы не было видно его границы =)
Усвоил, спасибо за совет.