Оценка работы

Алена, как же не написано? Наверное пропустили просто. Есть и провыдержку, и про диафрагму, сразу после информации про диафрагму написано про ИСО (ISO или светочувствительность).

Или Вы имели ввиду рекомендации с определенными значениями диафрагмы и ИСО?

Конкретных цифр не существует. Нет таких правил, что ночной сюжет снимать нужно с диафрагмой 8 или 11. Все зависит от Вашей задумки. Хотите большой глубины резкости, диафрагму прикрываем. Хотите получить размытый фон, диафрагму открываем. Поэкспериментируйте с разными настройками. Вы увидите разницу.

Если в кадре статичный сюжет, ИСО должно быть минимальным - 100, чтобы не появлялось зерна.
Чем больше ИСО, тем больше зерна, от этого страдает качество. Конечно есть случаи, когда ИСО повышать нужно - это условия недостаточной освещенности, это объект в движении. В этом случае мы не можем снимать с длинной выдержкой, потому что будут смазы. А когда снимаем статику, лучше удлинить выдержку, ИСО оставить минимальным, установить камеру на штатив - зафиксировать ее, использовать таймер задержки спуска затвора.

Длинная выдержка использовалась очень, но критичных смазов на фотографии нет. Это хорошо. Видимо какая-то опора для камеры использовалась.
Соглашусь со значением диафрагмы. Она открыта, задний план чуть размыт, это хорошо, акценты расставлены.

Замечания и рекомендации

Было бы хорошо подождать, пока человек из кадра уйдет. Фигура лишней кажется на снимке.

У меня есть вопрос. Почему приоритет выдержки? Почему именно выдержку решили контролировать? На отображение этого сюжета длина выдержки никак не влияет, потому что здесь нет движения, которое нужно смазать или заморозить. Было бы удобнее глубину резкости контролировать - снимать в приоритете диафрагмы.

Выводы

Принято. Если есть вопросы, пишите пожалуйста, не стесняйтесь. Не нужно никого искать! Преподаватели школы Вам помогут обязательно!