Владилен!
Приветствую!
Оценка работы
Представлена фотография в жанре натюрморта.
Минималистичный вид. Простая с виду сцена. Но привлекательная.
Древние говорили: "Всё гениальное просто!" и они правы!
Ничего лишнего!
Яркий акцент цветом, а также положением в кадре не по центру, что вносит интригу. Точный фокус на объект съемки, и размытый фон дополняет кадр трёхмерностью.
Вид полон лёгкости и грации.
Замечания и рекомендации
Картина произведена с ручными настройками экспозиции и баланса белого. Цвет- супер! Экспозиция в норме! Все детали видны и в тенях и в светлых участках. Есть баланс.
А вот качество изображения спорное.
Высокий цифровой шум.
https://gyazo.com/328cd324eaed48bda8b1e4608fd8a108
Скорее всего тянули кадр по экспозиции, облегчали тени в редакторе и это дало повышенный шум.
Это единственный существенный минус.
Между жалюзи есть небольшие засветочки на фоне. Не существенные, но всё же тянут взгляд.
Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:
- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.
- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.
- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.
Наглядный пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg
1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.
2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.
3. Фотография с правильной экспозицией.
Выводы
Вид удался. Смотрится грациозно! Минималистично и органично в формах.
Вот бы еще избавиться от шума и аккуратнее конвертировать кадр в редакторе.
Да, теперь вижу на сколько переборщил в редакторе, т.к. на оригинале такого шума нет. Теперь буду внимательнее. Спасибо!