Мария Пронина,
преподаватель

Ирина, добрый день.

Оценка работы

С технической стороны все прекрасно. Предметы в кадре светлые, но фактура при этом не теряется, нет пересветов, фон проработан. Экспокоррекцию уместно провели. ИСО не повышено, и это правильно, уберегли снимок от зерна.
Открытая диафрагма создает в кадре эффект малой ГРИП. Это смотрится привлекательно - фон приятно размыт. Не отвлекает зрителя.
И тональность мне очень нравится - цвета тепленькие, уютные. И смазов нет.
И свет мягкий с похвалю.

Замечания и рекомендации

1. Важно уметь видеть лишнее, отвлекающее, важно уметь исключать это лишнее из кадра. Для чего это нужно? Все объекты в кадре должны быть из "одной истории", они должны поддерживать друг друга, а не конкурировать друг с другом за внимание зрителя. Подумайте, нужен ли этот объект в кадре? Является ли он частью сюжетной линии? Иногда нужно чем-то пожертвовать, исключить что-то. Вот почти все предметы в кадре из одной истории, они рассказывают одну историю, поддерживая другу друга. Все. Кроме одного. Фонарик тут лишний совсем. Молоко, яица, мука, сахарница - все про приготовление пищи. Их оставить нужно обязательно. А вот фонарик стоило убрать все же.
2. мука на переднем плане, она не в резкости. Я бы на горку муки посоветовала точку фокуса навести, чтобы на переднем плане не было объекта в расфокусе - от этого общая техничность страдает.
3. Если рассматривать снимок именно с точки зрения именно сюжета, то было бы хорошо перенести все предметы на стол. На подоконнике обычно пищу не готовят, от этого нет завершенности образов.
4. Я бы приблизила при съемке картинку в видоискателе - увеличила бы фокусное расстояние, чтобы избежать перспективных искажений. Но я вперед забежала. Об этом будем на следующем уроке курса говорить:)
5. Мне кажется, что стоило чуть присесть. Снимать как бы на уровне предметов на фото, не с высоты своего роста. Так интереснее сюжет смотрелся бы.

Выводы

Принято.