Работы студентов фотошколы

Задание: «Вода в пейзаже»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D7100
  • ISO 200
  • 1/160 s
  • Диафрагма: F6.3
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Владимир Музюкин

Цзинань. Китай.

13.11.2015, 09:50
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Владимир!

Приветствую

Оценка работы

Спасибо за работу!

Представлена видовая фотография в жанре пейзажа и архитектуры. Очень красиво преподнесли вид. Домик в проекции с угла, спокойные и вполне контрастные краски, а также вид развит за счёт симметрии форм через отражения.

Симметрия (др.-греч. «соразмерность»), в широком смысле — соответствие, неизменность, фундаментальность.

К примеру: сферическая симметрия - вид объекта не изменится, если сохраняя одну его точку, вращать объект в пространстве на произвольные углы. Или двусторонняя симметрия - правая и левая сторона относительно какой-либо плоскости выглядят единообразно.

Одна из моих работ как пример симметрии:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4132/16480689.f/0_86e99_1afb9a29_XL.jpg

Для симметричной композиции важна уравновешенность ее частей по пространству, тональности, цвету или форме, то есть, когда одна часть почти зеркально схожа с другой.

Еще один пример одной из моих портретных работ:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/16480689.9/0_61f6e_8c11682f_XL.jpg

В симметричных композициях часто выражен центр совпадающий с геометрическим центром картинной плоскости. Если точка схождения не центральна, то одна из частей ощущается более загруженной по визуальной массе, а если симметрия строится диагонально, то это сообщит динамичность образу и даже нарушит равновесие, что заставит взгляд зрителя более внимательно изучать изображение.

Еще один пример из моих работ:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4213/pritisk.1/0_24891_d43a0096_XL.jpg

Как видно из примера, пространство довольно симметрично и линейно, но баллон справа от трапа умеренно нарушает симметрию, внося в пространство кадра необходимый центр интереса зрителя. Можно было установить баллон на трап и добиться двусторонней симметрии, но это было бы "в лоб", с ощущением излишней статичности сцены.

«Раз, стоя перед черной доской и рисуя на ней мелом разные фигуры, я вдруг был поражен мыслью: почему симметрия приятна для глаз? Что такое симметрия? Это врожденное чувство, отвечал я сам себе.» (Л.Н. Толстой, «Отрочество»)

Очень понравились пропорции, ракурс, краски и просто ощущение реалистичности вида.

Замечания и рекомендации

В кадре очень заметны хроматические аберрации.

https://gyazo.com/77d7b531fbf52648f2e121817e0f91b5

https://gyazo.com/189f93b3a2b3cf28530e57312060df71

Стоило бы фотографировать в RAW и при конвертации попробовать устранить ХА.

Выводы

Принимаю. Очень хороший вид!

Комментарии
  • Image-square_36013.11.2015

    Юрий спасибо, за подробные объяснения с примерами. Очень познавательно. Снимок был сделан в NEF изначально и подвергся цветовой коррекции. На исходнике этих искажений нет. На двукратном увеличении исходника листья "пексированы" и не четкие. При такой выдержке смаза быть не должно. При такой диафрагме и дистанции, вроде все в фокусе должно быть. Вопрос: я уперся в разрешение матрицы?

  • Image-square_36013.11.2015

    Владимир!

    При такой выдержке не должно быть смазе, если снимать без резких движений.

    Использовался объектив.
    16-85 mm f/3.5-5.6

    Не знаю, что за модель, если Tamron, Tokina или какой-нибудь Vivitar, то может быть неоднозначный результат.

    Большой популярностью пользуются зум-объективы общего назначения, охватывающие диапазон 18–200 мм. Такие объективы универсальны и часто их называют travel-объективами, они годятся для путешествий, но обычно при их разработке конструкторам приходится идти на некоторые компромиссы, в результате чего может слегка страдать четкость получаемых снимков, да и светосила конечно же меньше чем у объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Из-за того, что фокусное расстояние этих объективов можно изменять, они также называются зум-объективами.

    Преимущества зум-объективов:
    1. Всё в одном. От широкого угла оптики до теле-фото диапазона.
    2. Часто они легче и их легче и компактнее переносить, чем несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
    3. Не надо постоянно менять оптику, а значит меньше вероятность попадания пыли на матрицу фотокамеры.
    4. Один телеобъектив как правило дешевле, чем несколько объективов покрывающих выбранные фокусные расстояния.
    5. Нет потерь времени при замене объектива, а значит можно не упускать моменты, достаточно просто повернуть кольцо зума, в то время пока другие подыскивают объектив с подходящим фокусным. Снимают с камеры предыдущий и прикрепляют нужный.
    6. Гибкость изменения фокусного расстояния – огромное преимущество, бывают труднодоступные места, куда невозможно подойти, а объективы с фиксированным фокусным расстоянием заставляют владельцев передвигаться, чтобы произвести съемку ближе или дальше.
    7. Экономия денег на фильтрах, так как на всё про всё нужен один диаметр фильтров для одного объектива, а не несколько для разных.

    Недостатки:
    1. Нет такой отличной детализации как у объективов с фиксированным фокусным расстоянием (фиксов)
    2. Чуть большие искажения чем у "фиксов".
    3. Меньшая светосила по сравнению с "фиксами".
    4. Чаще всего у "фиксов" рисунок зоны нерезкости (бокэ) гораздо интереснее и пластичнее.
    5. Чем больше кратность зума, тем ниже качество, детализация, больше искажений и чаще всего, меньше светосила.

    Пример сравнения резкости объективов разных классов: зума начального уровня, профессионального зум-объектива и фикс-объектива. Использовалась диафрагма F8.

    Вот полный кадр с которого брался фрагмент.

    http://img-fotki.yandex.ru/get/15485/16480689.15/0_adce1_2593fb59_orig.jpg

    Рассмотрим фрагмент при увеличении.

    Зум-объектив начального уровня. 18-140mm F3.5-5.6
    http://img-fotki.yandex.ru/get/17846/16480689.15/0_adce2_825f8cf8_orig.jpg

    Зум-объектив профессионального класса 70-200mm f/4
    http://img-fotki.yandex.ru/get/15484/16480689.15/0_adce3_4cac0d91_orig.jpg

    Объектив с постоянным фокусным расстоянием 85mm f/1.4
    http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/16480689.15/0_adce4_76e86402_orig.jpg

    Я склоняюсь к проблеме оптики, а не матрицы.

    А что такое "пексированы" - размыты?

  • Image-square_36013.11.2015

    Безотносительно Вашего вопроса, добавлю.

    Снимок представлен в цветовом пространстве AdobeRGB.

    Цвет изображений при просмотре в разных программах может различаться.

    Управление цветом. Цветовые профили и пространства
    http://prophotos.ru/lessons/14941-upravlenie-tsvetom-tsvetovye-profili-i-prostranstva

    http://photo-monster.ru/postobrabotka/read/kakoe-tsvetovoe-prostranstvo-vyibrat.html

  • Image-square_36013.11.2015

    Спасибо.

  • Image-square_36013.11.2015

    Прошу прощения. "Пиксированы" - имел в виду квадратики, но посмотрел еще раз, скорее размыты. Квадратики получаются на 4-х кратном увеличении. Исползовался объектив NIKKOR 16-85&

  • Image-square_36013.11.2015

    Да, спасибо за дополнительны материал. Очень интересно.

  • Image-square_36013.11.2015

    >>>>Квадратики получаются на 4-х кратном увеличении.

    Понятно. Ну так это разумеется. Цифровое изображение из них и состоит из пикселей. А просматривать картины оптимально на 100% масштабе.