Владимир!
Приветствую
Оценка работы
Спасибо за работу!
Представлена видовая фотография в жанре пейзажа и архитектуры. Очень красиво преподнесли вид. Домик в проекции с угла, спокойные и вполне контрастные краски, а также вид развит за счёт симметрии форм через отражения.
Симметрия (др.-греч. «соразмерность»), в широком смысле — соответствие, неизменность, фундаментальность.
К примеру: сферическая симметрия - вид объекта не изменится, если сохраняя одну его точку, вращать объект в пространстве на произвольные углы. Или двусторонняя симметрия - правая и левая сторона относительно какой-либо плоскости выглядят единообразно.
Одна из моих работ как пример симметрии:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4132/16480689.f/0_86e99_1afb9a29_XL.jpg
Для симметричной композиции важна уравновешенность ее частей по пространству, тональности, цвету или форме, то есть, когда одна часть почти зеркально схожа с другой.
Еще один пример одной из моих портретных работ:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/16480689.9/0_61f6e_8c11682f_XL.jpg
В симметричных композициях часто выражен центр совпадающий с геометрическим центром картинной плоскости. Если точка схождения не центральна, то одна из частей ощущается более загруженной по визуальной массе, а если симметрия строится диагонально, то это сообщит динамичность образу и даже нарушит равновесие, что заставит взгляд зрителя более внимательно изучать изображение.
Еще один пример из моих работ:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4213/pritisk.1/0_24891_d43a0096_XL.jpg
Как видно из примера, пространство довольно симметрично и линейно, но баллон справа от трапа умеренно нарушает симметрию, внося в пространство кадра необходимый центр интереса зрителя. Можно было установить баллон на трап и добиться двусторонней симметрии, но это было бы "в лоб", с ощущением излишней статичности сцены.
«Раз, стоя перед черной доской и рисуя на ней мелом разные фигуры, я вдруг был поражен мыслью: почему симметрия приятна для глаз? Что такое симметрия? Это врожденное чувство, отвечал я сам себе.» (Л.Н. Толстой, «Отрочество»)
Очень понравились пропорции, ракурс, краски и просто ощущение реалистичности вида.
Замечания и рекомендации
В кадре очень заметны хроматические аберрации.
https://gyazo.com/77d7b531fbf52648f2e121817e0f91b5
https://gyazo.com/189f93b3a2b3cf28530e57312060df71
Стоило бы фотографировать в RAW и при конвертации попробовать устранить ХА.
Выводы
Принимаю. Очень хороший вид!
Юрий спасибо, за подробные объяснения с примерами. Очень познавательно. Снимок был сделан в NEF изначально и подвергся цветовой коррекции. На исходнике этих искажений нет. На двукратном увеличении исходника листья "пексированы" и не четкие. При такой выдержке смаза быть не должно. При такой диафрагме и дистанции, вроде все в фокусе должно быть. Вопрос: я уперся в разрешение матрицы?
Владимир!
При такой выдержке не должно быть смазе, если снимать без резких движений.
Использовался объектив.
16-85 mm f/3.5-5.6
Не знаю, что за модель, если Tamron, Tokina или какой-нибудь Vivitar, то может быть неоднозначный результат.
Большой популярностью пользуются зум-объективы общего назначения, охватывающие диапазон 18–200 мм. Такие объективы универсальны и часто их называют travel-объективами, они годятся для путешествий, но обычно при их разработке конструкторам приходится идти на некоторые компромиссы, в результате чего может слегка страдать четкость получаемых снимков, да и светосила конечно же меньше чем у объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Из-за того, что фокусное расстояние этих объективов можно изменять, они также называются зум-объективами.
Преимущества зум-объективов:
1. Всё в одном. От широкого угла оптики до теле-фото диапазона.
2. Часто они легче и их легче и компактнее переносить, чем несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
3. Не надо постоянно менять оптику, а значит меньше вероятность попадания пыли на матрицу фотокамеры.
4. Один телеобъектив как правило дешевле, чем несколько объективов покрывающих выбранные фокусные расстояния.
5. Нет потерь времени при замене объектива, а значит можно не упускать моменты, достаточно просто повернуть кольцо зума, в то время пока другие подыскивают объектив с подходящим фокусным. Снимают с камеры предыдущий и прикрепляют нужный.
6. Гибкость изменения фокусного расстояния – огромное преимущество, бывают труднодоступные места, куда невозможно подойти, а объективы с фиксированным фокусным расстоянием заставляют владельцев передвигаться, чтобы произвести съемку ближе или дальше.
7. Экономия денег на фильтрах, так как на всё про всё нужен один диаметр фильтров для одного объектива, а не несколько для разных.
Недостатки:
1. Нет такой отличной детализации как у объективов с фиксированным фокусным расстоянием (фиксов)
2. Чуть большие искажения чем у "фиксов".
3. Меньшая светосила по сравнению с "фиксами".
4. Чаще всего у "фиксов" рисунок зоны нерезкости (бокэ) гораздо интереснее и пластичнее.
5. Чем больше кратность зума, тем ниже качество, детализация, больше искажений и чаще всего, меньше светосила.
Пример сравнения резкости объективов разных классов: зума начального уровня, профессионального зум-объектива и фикс-объектива. Использовалась диафрагма F8.
Вот полный кадр с которого брался фрагмент.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15485/16480689.15/0_adce1_2593fb59_orig.jpg
Рассмотрим фрагмент при увеличении.
Зум-объектив начального уровня. 18-140mm F3.5-5.6
http://img-fotki.yandex.ru/get/17846/16480689.15/0_adce2_825f8cf8_orig.jpg
Зум-объектив профессионального класса 70-200mm f/4
http://img-fotki.yandex.ru/get/15484/16480689.15/0_adce3_4cac0d91_orig.jpg
Объектив с постоянным фокусным расстоянием 85mm f/1.4
http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/16480689.15/0_adce4_76e86402_orig.jpg
Я склоняюсь к проблеме оптики, а не матрицы.
А что такое "пексированы" - размыты?
Безотносительно Вашего вопроса, добавлю.
Снимок представлен в цветовом пространстве AdobeRGB.
Цвет изображений при просмотре в разных программах может различаться.
Управление цветом. Цветовые профили и пространства
http://prophotos.ru/lessons/14941-upravlenie-tsvetom-tsvetovye-profili-i-prostranstva
http://photo-monster.ru/postobrabotka/read/kakoe-tsvetovoe-prostranstvo-vyibrat.html
Спасибо.
Прошу прощения. "Пиксированы" - имел в виду квадратики, но посмотрел еще раз, скорее размыты. Квадратики получаются на 4-х кратном увеличении. Исползовался объектив NIKKOR 16-85&
Да, спасибо за дополнительны материал. Очень интересно.
>>>>Квадратики получаются на 4-х кратном увеличении.
Понятно. Ну так это разумеется. Цифровое изображение из них и состоит из пикселей. А просматривать картины оптимально на 100% масштабе.