Константин!

Приветствую!

Оценка работы

Доводилось и мне бывать на берегах Белого моря. Но мне не удалось увидеть такой красоты. Ни погода не способствовала, ни обстоятельства.

А где это?

Вид произведен при помощи телеобъектива и смотрится здорово!

Вы прекрасно выбрали погодные условия и освещение. Это дорогого стоит.

Небольшая, но полезная статья от Евгения Тимашёва, автора курса "Пейзаж и фотографии природы. Основы"
http://prophotos.ru/lessons/15008-peyzazh-svet-i-nastroenie

Освещение в пейзаже. Статья от нашего преподавателя Леры Аникиной.
http://prophotos.ru/lessons/14929-osveschenie-v-peyzazhe

Охота за светом.
http://prophotos.ru/lessons/17186-ohota-za-svetom-chast-1-fotografiruem-v-rezhimnoe-vremya

http://prophotos.ru/lessons/17231-ohota-za-svetom-chast-2-fotografiruem-dnyom

Вы произвели потрясающе динамичный и привлекательный вид.

https://gyazo.com/104ce8229747763217cbd6d03096dc9d

Динамику вносит птица, а также, из-за фигур людей понятен масштаб, а яхта просто тянет взгляд. Всё очень равновесно!

НО. Пропорции неба очень затянуты.

Замечания и рекомендации

Предлагаю вариант кадрирования в широкий формат.
https://gyazo.com/104ce8229747763217cbd6d03096dc9d

Выбор формата кадра – частый и спорный вопрос.

Большинство современных фотокамер производит снимки прямоугольного формата, который имеет два варианта – горизонтальный и вертикальный. Такой формат уже навязан нам и является весьма привычным.

Тем не менее, существуют и другие форматы в которые производились фотографии на плёнку.

Форматов было множество.

Сейчас интенсивно используются, 3х2, четыре трети - 4х3, широкий формат - 16х9, панорамный формат - 12х6 или 18х6 (2х1 или 3х1), квадрат - 1х1.

Раньше использовались 20х25см, 13х9см, 8х10см, 10,16х12,7см, 13х18см, 20,3х25,4см, 6х4,5см, 6х6см, 6х7см, 6х9 см и другие.

Формат не должен быть явной целью уместить что-то в рамки. Кадрировать снимки нужно так, чтобы это было на пользу сюжету и компоновке, для усовершенствования композиции. То есть формат должен стать частью композиции, а не остаться рамкой визирования.

Зритель, часто не задаётся вопросом формата, он о них вообще может не знать. Зато, правильно сложенную, гармоничную картину он будет воспринимать всецело.

А уж печатают в наше время на любых форматах.

Стандартов полно, а камера нам даёт возможность использования только одного формата, но редактор позволит отсекать в таких пропорциях, которые необходимы для лучшего восприятия образа.

Начинающим фотографам полезно выкинуть из головы "стандартный" или "не стандартный". Это только мешает. Необходимо оперировать форматами свободно.

Нарекания есть лишь по детализации.

https://gyazo.com/4dc7687002bff094640b4cc87184dc8d

Вы использовали зум-объектив EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS

Большой популярностью пользуются зум-объективы общего назначения, охватывающие диапазон 18–200 мм. Такие объективы универсальны и часто их называют travel-объективами, они годятся для путешествий, но обычно при их разработке конструкторам приходится идти на некоторые компромиссы, в результате чего может слегка страдать четкость получаемых снимков, да и светосила конечно же меньше чем у объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Из-за того, что фокусное расстояние этих объективов можно изменять, они также называются зум-объективами.

Преимущества зум-объективов:
1. Всё в одном. От широкого угла оптики до теле-фото диапазона.
2. Часто они легче и их легче и компактнее переносить, чем несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
3. Не надо постоянно менять оптику, а значит меньше вероятность попадания пыли на матрицу фотокамеры.
4. Один телеобъектив как правило дешевле, чем несколько объективов покрывающих выбранные фокусные расстояния.
5. Нет потерь времени при замене объектива, а значит можно не упускать моменты, достаточно просто повернуть кольцо зума, в то время пока другие подыскивают объектив с подходящим фокусным. Снимают с камеры предыдущий и прикрепляют нужный.
6. Гибкость изменения фокусного расстояния – огромное преимущество, бывают труднодоступные места, куда невозможно подойти, а объективы с фиксированным фокусным расстоянием заставляют владельцев передвигаться, чтобы произвести съемку ближе или дальше.
7. Экономия денег на фильтрах, так как на всё про всё нужен один диаметр фильтров для одного объектива, а не несколько для разных.

Недостатки:
1. Нет такой отличной детализации как у объективов с фиксированным фокусным расстоянием (фиксов)
2. Чуть большие искажения чем у "фиксов".
3. Меньшая светосила по сравнению с "фиксами".
4. Чаще всего у "фиксов" рисунок зоны нерезкости (бокэ) гораздо интереснее и пластичнее.
5. Чем больше кратность зума, тем ниже качество, детализация, больше искажений и чаще всего, меньше светосила.

Пример сравнения резкости объективов разных классов: зума начального уровня, профессионального зум-объектива и фикс-объектива. Использовалась диафрагма F8.

Вот полный кадр с которого брался фрагмент.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15485/16480689.15/0_adce1_2593fb59_orig.jpg

Рассмотрим фрагмент при увеличении.

Зум-объектив начального уровня. 18-140mm F3.5-5.6
http://img-fotki.yandex.ru/get/17846/16480689.15/0_adce2_825f8cf8_orig.jpg

Зум-объектив профессионального класса 70-200mm f/4
http://img-fotki.yandex.ru/get/15484/16480689.15/0_adce3_4cac0d91_orig.jpg

Объектив с постоянным фокусным расстоянием 85mm f/1.4
http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/16480689.15/0_adce4_76e86402_orig.jpg

Выводы

Принимаю. Работа потрясающе красива. Но Вот бы побольше детализации и немного другие пропорции, пошире формат.