Работы студентов фотошколы

Задание: «Фотографируем цветы и растения»
Image-square_50
Image-normal
Canon EOS 6D
  • ISO 100
  • 1/8 s
  • Диафрагма: F2.8
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Ольга Ионина

Волшебный листик ...

27.11.2015, 19:00
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Ольга!

Здравствуйте!

Оценка работы

Спасибо за проделанную работу!

Вы нашли необычный вид. Редко кто обращает внимание на такие детали и умеет преподнести их красиво. Вам удалось

Очень информативный ракурс. Отличная компоновка и формат кадра под стать. Точный фокус и уведённый в нерезкость фон.

Все удалось передать и по цвету.

Вид нравится. Но. Есть и фрагмент, который отвлекает.

Замечания и рекомендации

Верхний левый угол засвечен.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Стоило бы так искать ракурс, чтобы не брать светлые детали на фоне в кадр.

Выводы

Принимаю.

Хорошо.

Комментарии
  • Image-square_36027.11.2015

    Спасибо Юрий, эх, жаль были у меня кадры и без неба, этот показался интереснее именно со светлым боке, не угадала 😯