Работы студентов фотошколы

Задание: «Задание на «свободную» тему»
Image-square_50
Image-normal
Canon EOS 1200D
  • ISO 100
  • 1/320 s
  • Диафрагма: F5.6
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Константин Сысса

Здравствуйте! Сегодня побывал на митинге, с фотоаппаратом. К сожалению при съемке репортажа допустил очень много ошибок. Как же хорошо что не работаю корреспондентом - уволили бы) Выкладываю лучшую фотографию из снятых. Вопросы. Разумно ли снимать репортаж в режиме приоритета диафрагмы? Читал, что для репортажа значение f 5,6 оптимально и так как думать сегодня было некогда - поверил и поставил) Фотографию снял на 18 мм. Мой объектив позволяет на нем поставить f 3,5 - нужно ли было это сделать? Подошло бы для этого кадра?

28.11.2015, 13:42
Image-square_360Любовь Юношева,
преподаватель

Константин, доброго времени суток!

Оценка работы

Выбранной вами диафрагмы вполне достаточно, в репортаже малая глубина резкости отходит на второй план.
Главное здесь поймать действие, динамичный сюжет, показать его без смазывания.
Выдержка, выбранная камерой, короткая, поэтому динамика без смаза - это важно!
Показан масштаб благодаря широкому углу обзора!

Замечания и рекомендации

При съемке репортажа обычно рекомендую выбирать режим Tv, времени мало, чтобы подбирать все настройки, а этот режим удобен - главное вы контролируете длину выдержки. А она как известно помогает "заморозить" движение.

"Читал, что для репортажа значение f 5,6 оптимально и так как думать сегодня было некогда - поверил и поставил)" Это зависит от ситуации, снимаете ли вы множество людей или это небольшие группы. Повторюсь - важнее следить за длиной выдержки.

"Фотографию снял на 18 мм. Мой объектив позволяет на нем поставить f 3,5 - нужно ли было это сделать? Подошло бы для этого кадра?" В данном случае нет смысла широко открывать диафрагму, вы ведь не стремитесь сделать акцент только на одном человеке, а показываете все действие, в таком случае хороша зажатая диафрагма.
Если хотите акцентировать внимание на интересном герое, то открывайте диафрагму шире.

Выводы

Принимается!

Комментарии
  • Image-square_36028.11.2015

    Забыл сказать, что в RAW-конвертере чуть чуть увеличил экспозицию и "темные области".

  • Image-square_36028.11.2015

    Наверное получилась светлая фотография? Тогда верно ввели отрицательную экспокоррекцию.

  • Image-square_36028.11.2015

    Здравствуйте, Любовь! Спасибо за разъяснения. А фотография наоборот, вышла малость темновата (ну на мой взгляд) и я ввел положительную экспокоррекцию и еще подергал ползунок "темные области", который был рядом))

  • Image-square_36028.11.2015

    А я почему-то по комментарию поняла, что увели экспокоррекцию в темные области, то есть ввели отрицательную поправку. Но в любом случае правильно сделали, я ведь не видела фотографию без обработки, а сейчас она получилась хорошо проэкспонированной)

  • Image-square_36028.11.2015

    Спасибо)