Здравствуйте! Сегодня побывал на митинге, с фотоаппаратом. К сожалению при съемке репортажа допустил очень много ошибок. Как же хорошо что не работаю корреспондентом - уволили бы) Выкладываю лучшую фотографию из снятых. Вопросы. Разумно ли снимать репортаж в режиме приоритета диафрагмы? Читал, что для репортажа значение f 5,6 оптимально и так как думать сегодня было некогда - поверил и поставил) Фотографию снял на 18 мм. Мой объектив позволяет на нем поставить f 3,5 - нужно ли было это сделать? Подошло бы для этого кадра?
Константин, доброго времени суток!
Оценка работы
Выбранной вами диафрагмы вполне достаточно, в репортаже малая глубина резкости отходит на второй план.
Главное здесь поймать действие, динамичный сюжет, показать его без смазывания.
Выдержка, выбранная камерой, короткая, поэтому динамика без смаза - это важно!
Показан масштаб благодаря широкому углу обзора!
Замечания и рекомендации
При съемке репортажа обычно рекомендую выбирать режим Tv, времени мало, чтобы подбирать все настройки, а этот режим удобен - главное вы контролируете длину выдержки. А она как известно помогает "заморозить" движение.
"Читал, что для репортажа значение f 5,6 оптимально и так как думать сегодня было некогда - поверил и поставил)" Это зависит от ситуации, снимаете ли вы множество людей или это небольшие группы. Повторюсь - важнее следить за длиной выдержки.
"Фотографию снял на 18 мм. Мой объектив позволяет на нем поставить f 3,5 - нужно ли было это сделать? Подошло бы для этого кадра?" В данном случае нет смысла широко открывать диафрагму, вы ведь не стремитесь сделать акцент только на одном человеке, а показываете все действие, в таком случае хороша зажатая диафрагма.
Если хотите акцентировать внимание на интересном герое, то открывайте диафрагму шире.
Выводы
Принимается!
Забыл сказать, что в RAW-конвертере чуть чуть увеличил экспозицию и "темные области".
Наверное получилась светлая фотография? Тогда верно ввели отрицательную экспокоррекцию.
Здравствуйте, Любовь! Спасибо за разъяснения. А фотография наоборот, вышла малость темновата (ну на мой взгляд) и я ввел положительную экспокоррекцию и еще подергал ползунок "темные области", который был рядом))
А я почему-то по комментарию поняла, что увели экспокоррекцию в темные области, то есть ввели отрицательную поправку. Но в любом случае правильно сделали, я ведь не видела фотографию без обработки, а сейчас она получилась хорошо проэкспонированной)
Спасибо)