Высылаю фото именно в ясный и именно безоблачный солнечный день. Никак не могу для себя определить: пересвечено ли фото или нет? Правильно ли выбран ракурс? Горизонт поделил по правилам третей. Выдержка, диафрагма, ISO вроде бы в норме.
Юрий!
Приветствую!
Оценка работы
Отличная видовая фотография!
Большая глубина резкости! Прекрасные и естественные краски! Отличный контраст!
Выбранное освещение жестковато, но Вы удачно преподнесли вид по экспозиции. Засветок нет.
Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:
- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.
- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.
- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.
Наглядный пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg
1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.
2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.
3. Фотография с правильной экспозицией.
В Вашей картине всё хорошо.
Отличная многоплановость и масштаб.
Качество. И отсутствие смаза.
Замечания и рекомендации
Есть лёгкое ощущение наклона горизонта. В остальном- супер!
В кадре верхнее освещение.
Если источник света находится над головой. Если солнце в в зените или близко к такому положению, то условия для фотографирования не самые благоприятные. Возникают короткие и резкие тени которые отбрасываются вниз, часто не позволяя выявить формы и фактурность деталей сцены, обнаруживая ко всему прочему и высокий контраст. Может возникнуть общее впечатление жаркого и яркого дня.
Тем не менее такое освещение возможно использовать, к примеру, для того, чтобы отделить расстояние между разделенными планами, которые при рассеянном освещении выглядели бы более однообразными. Чаще всего верхнее освещение не рекомендуется для пейзажной съемки, хотя в портретной вполне применимо.
Если нет возможности снимать при другом освещении, то желательно ловить моменты, чтобы ослабить такой свет, к примеру, дождавшись когда солнце спрячется за тучей.
В интерьерной съемке или при съемке портретов, натюрмортов, такое освещение вполне можно использовать, важно лишь удачно располагать детали сцены, и можно даже вполне подать такой свет как боковой, вопрос интенсивности и размещения источника.
Хорошо бы освещение чуть мягче. Но и так неплохо.
Выводы
Принимаю. Информативный и привлекательный вид!
Спасибо большое!