Ольга!

Здравствуйте!

Оценка работы

Спасибо за работу!

Очень эффектный кадр! Просто здорово передана динамика форм за счёт сходящихся линий к центру кадра. Использовался зум-объектив и длинная выдержка.

Сходящиеся линии отлично передают ощущение глубины. Это классический способ выявить перспективу, всем нам прекрасно знаком эффект уменьшения объектов с увеличением расстояния.

Классическая техника компоновки подразумевает использование диагоналей или сходящихся линий для того, чтобы направить взгляд зрителя в глубь сцены. Чаще всего используются объекты которые образуют линии, в результате человеческой деятельности, ведь по сравнению с элементами природного окружения они более ровные. Это дороги, провода, заборы, тропы и стены. А естественные образования в виде рек и гор конечно же являются альтернативой, но используются реже.

Несколько примеров из моей практики:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4601/pritisk.3/0_34a50_b9fc6fd6_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4800/pritisk.2/0_2d875_af26853f_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/16480689.d/0_7c5ee_1baa4bda_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/pritisk.5/0_46291_14e01c1b_XL.jpg

Классно выделена цветом машина и это важно. Она в центре внимания среди не контрастных планов. Линии ведут именно к ней.

И воспринимается снимок легко. Понятно.

А вот было бы более эффектно снять такой вид в ночном городе, где много гирлянд, огней, иллюминации и можно использовать даже более длинную выдержу, допустим 1-2 секунды, но нужен штатив.

Замечания и рекомендации

Полезные статьи.
http://www.takefoto.ru/articles/obrabotka_fotografiy/118_zum_vzryiv_zoom-burst

http://fotopult.com/zoom-pulled-exposure.html

И еще. Я хотел бы уточнить.

Вы произвели вид. контролируя выдержку. НО, в режиме приоритета выдержки диафрагма не контролируется и она в Вашем примере F25, а потому возникла дифракция и падение детализации существенное.

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Фрагмент изображения, произведённый с разными значениями диафрагм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/16480689.19/0_b7414_3eee80d3_orig.png

Отчетливо видно ухудшение резкости изображения от дифракции.

Изображение утрачивает резкость с диафрагмы f/11, и всё еще сохраняя приемлемую детализацию до f/16. А начиная с f/22, довольно заметное ухудшение резкости, а диафрагмы f/32 и f/36 практически непригодны для использования.

Предпочтительно использовать диафрагмы F8-F11 для большинства съемок с большой глубиной резкости, но вполне можно прикрыть и на F16, если устраивает результат по резкости.

Выводы

Принимаю.

Кадр смотрится супер!