Елена, здравствуйте. Спасибо за работу.
Оценка работы
Выдержка теперь достаточно короткая для съемки статичного портрета. Шумы есть конечно, а вот смазов не наблюдаю. Вполне технично портрет выглядит. Хорошо экспонирован. Эффект малой ГРИП хорошо выражен, акценты расставлены.
Взгляда в камеру не хватает, но это не беда. Скомпонован кадр удачно.
Замечания и рекомендации
При съемке портрета важно использовать фокусные расстояния больше 50 мм. Особенно это актуально для крупного портрета. Почему? Дело в том, что когда Вы снимаете с широким углом с близкого расстояния до модели, пропорции тела и лица искажаются, проявляется "бочкообразный " эффект.
Вы можете снимать на широкий угол задорные смешные дружеские шаржи, на которых автор намеренно искажает пропорции модели. Наверняка Вы видели портреты с гипертрофированно крупными носами и крохотными ушами или ростовые портреты, на которых у модели огромная голова и малюсенькие ножки. Такие снимки как раз сделаны с маленьким фокусным расстоянием с близкого расстояния к модели.
Дело все в том, что чем меньше фокусное расстояние, тем ярче выражена масштабная перспектива. То есть чем ближе объект к камере, тем визуально крупнее он выглядит. И если Вы не хотите дружеского шаржа, то лучше приблизить картинку в видоискателе (увеличить фокусное расстояние) и сделать несколько шагов назад.
https://gyazo.com/f9652fd654a3301375755759edfe4c9f
https://www.youtube.com/watch?v=678gbQmkUpA
Выводы
Принято.
Мария, здравствуйте. Я помню замечание про широкий угол в портрете. Делая средний план, я получила несоразмерные телу руки, получив тот самый бочкообразный эффект, поэтому пришлось отказаться от него.
Но у меня были экстремальные условия съёмки )). Естественный свет уходил, модель посадила лицом к свету /окну/, за моей спиной - окно. Выбор был - либо отодвинуть модель от камеры, а значит - от света, и ещё повысить ISO, либо... Я выбрала ЛИБО )).
А вот и взгляд в камеру:
Мне со взглядом в камеру нравится вариант! И пропорции более натурально выглядят.
В данном случае выбор, пожалуй, был верным. Все же ИСО было уже сильно повышено. Сильнее повышать не стоило:)
Ох, и нелегко же мне даётся портрет...
У меня технический вопрос: насколько при съёмке портрета может облегчить жизнь портретный объектив? Рассматриваю родной полтинник 1,8.
И наоборот: для чего ещё хорош фикс с таким фокусным расстоянием, кроме портрета, если, конечно, хорош?
Или всё-таки 85 мм? У меня кроп.
Или стандартный зум-объектив даёт тот же результат при правильном выборе фокусного расстояния?
Елена, позвольте отвечу за Марию) На вопрос о том, что может вам больше подойди полтиннник или 85 мм вот хорошая статья http://zimfor.ru/kak-vybrat-portretnyj-objektiv.html
Кроме того, вы же сами отталкиваетесь от финансовых возможностей, от того, что чаще планируете снимать.
Зум-объектив универсальный вариант, а с фокусным вы со временем сдружитесь и не будет проблемой подобрать его правильно).
Любовь, спасибо.