Работы студентов фотошколы
Юлия Борисова
Добрый день. Не понравилось качество картинки - очень шумная и я видела ярче и резче с этой выставки. Какие допущены ошибки? Еще вопрос по кадрированию....На сколько уместно кадрировать по ногам? и если в данном случае это уместно, то на сколько правильно это сделано?
Мария Сабурова,преподаватель
Здравствуйте, Юлия!
Оценка работы
Хороший сюжет для съемки! Собачка смотрится очень забавно! Точка съемки выбрана удачно, с уровня роста собачки.
Замечания и рекомендации
Кадрировать человека по ногам в данном случае, пожалуй, можно, только хочется при этом видеть более крупный план. Сейчас по краям неоправданно много пространства, собачка немного теряется, не очевидно сразу, что она главный герой снимка, и поэтому обрезанные ноги человека перетягивают на себя внимание и смотрятся не очень красиво. Стоило подождать, пока модель подойдет ближе
Качество снимка обусловлено значением ИСО, шумы в этой ситуации неизбежны, к сожалению. Вы правильно настроили камеру с учетом условий съемки, освещение было не самым ярким. Другие снимки, возможно, были сделаны или на более светосильную оптику, или с использованием вспышек, возможно, что и с камерой, которая меньше шумит на тех же значениях ИСО. Наверняка и обработка там была. Чтобы сказать точно, в чем дело, нужно видеть эти другие снимки, но в целом нужно отталкиваться от своих возможностей, и Вы использовали их на сто процентов, за исключением разве что выбора момента для создания кадра.
Выводы
Принимаю работу
Комментарии
-
02.01.2016Спасибо. По кадрированию понятно, хотя, наверное, изначально стояла задача показать как собака как бы в ногу идет с хендлером.... И смущало, что человека обрезала....
По поводу качества остались вопросы.....Как это возможности использованы на сто процентов? Камера профессиональная полнокадровая Сони А99 и стекло не самое простое Карл Цейс 2470 f2.8.... Самая светосильная оптика дала бы фору еще 1 стоп, что позволило бы снизить ИСО до 800, но звенящего качества я бы и тогда не получила. По поводу вспышек - ими на выставках пользоваться нельзя и никто не пользуется, так как они мешают в первую очередь собакам, которые и без них изрядно нервничают. Но там же на выставке видела очень яркие и четкие фото полученные с Кенона (модель не посмотрела) и объектива сигма 70-200 f2.8 APO с той же светосилой. Фото были без обработки, но заметно отличались от моих. Может быть надо обратить еще на что-то внимание? может где-то настройки камеры посмотреть? -
03.01.2016
Здравствуйте, Юлия!
Объективы бывают со светосилой 1.4 и 1.2, это значительно больше, чем один стоп!
Качество, повторюсь, зависит не только от ИСО, но и от расстояния до объекта съемки: возможно, Вы сравниваете с кадрами, сделанными вблизи или на более длиннофокусные объективы.
Многие современные камеры на 1600 дают совсем мало шумов.Чтобы сказать более точно, в чем там дело, нужно все-таки видеть снимки.
Но повторюсь, на мой взгляд, Вы сделали все, что могли, в данных условиях. Зум максимальный, ИСО увеличено оптимально, чтобы не было слишком много шумов, но была нормальная выдержка, диафрагма открыта максимально, съемка велась, как я понимаю, в raw формате. Вот разве что шупомодавление мы не затронули: сильное шумоподавление снижает качество снимка.
