Здравствуйте, Максим! Спасибо за подсказку по разводам. Меня эта проблема достает несколько лет, - вылезают следы обработки при печати на некрторых принтерах. Теперь, я наконец, знаю как бороться с этим! Не зря день прожил, как говорит мой друг. Подправил фон, используя контроль по вашему совету. Относительно метаданных. Снимал на белом столе, сзади был установлен софтбокс 90х90 под углом примерно 45град. Основное освещение спереди сверху-сбоку софтбоксом 60х60. Снято в режиме М, экспозицию определял пробными снимками с контролем по гистограмме.
Евгений, добрый день. Спасибо за доработку.
Оценка работы
Теперь фон ровный, без разводов. Фотография выглядит более технично, качественно. Ну разве что я бы осветлила задний план.В предметной фотографии важно добиться идеально белого задника. То есть мощность источника, направленного на фон, можно было увеличить.
Замечания и рекомендации
Метаданные вижу. Спасибо за них. Диафрагму прикрыли, получили большую глубину резкости в кадре - объекты на фото в фокусе. Но. Сильно закрытая диафрагма влияет на качество снимка - оно снижается. Страдает резкость из-за оптического искажения, дифракции. Поэтому лучше сильнее f16 диафрагму не закрывать. О дифракции можете прочитать в этой статье более подробно: http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-difrakciya
ИСО минимальное - это тоже верно. Карточка хорошо экспонирована. К технической стороне замечаний нет.
Выводы
Принято.
Вообще-то такой диафрагмой раньше никогда не пользовался. Подсмотрел на примерах к первому занятию и практически повторил настройки аппарата, добиваясь нормальной освещенности регулированием мощности источников света. Ведь я же пришел учиться и должен следовать школе. Спасибо, попробую снять и с менее зажатой диафрагмой, заодно и протестирую свой объектив на его поведение в предметной фотографии.
Евгений, спасибо за ваш позитивный настрой. Спасибо, что стараетесь, учитесь! Не боитесь трудностей!