Комментарии

• 18.09.2011

  Пейзаж в закатном свете.
  

• 18.09.2011

  Как вариант:

  ---

  Файл
• 20.09.2011

  1. Но ведь если теперь высветлять или уводить в тень колоски, моё "прекрасно проработанное" небо тоже "рухнет", не так ли? Или  Вы имеете ввиду, что это надо было делать при съёмке?
  И ещё вопрос: как понять эти тонкости (я имею ввиду, что на маленьком мониторе фотоаппарата, да и  на большом мониторе компа не всегда понятна цветопередача)  на превьюшке фотоаппарата?
  к слову: это пейзаж совсем поздневечерний, часов 20-21 было уже, поэтому колоски светлее не могли быть, они были именно уже такими вот "сероватыми"...  в силуэты не хотелось бы уводить, мне кажется, снимок что-то потеряет от этого... Соответственно вопрос: как будем высветлять
  колосья?
  2. Общепринятые форматы снимков -это как? и как понять при кадрировании, попадаю я в формат или нет? ( это где-то пишется в программе?).
  В данном случае Вы верно угадали, в кадр попало плечо, его и обрезала) Ваш вариант кадрирования мне очень нравится!

  3. Правильно ли я понимаю, что, по-сути, любой почти кадр с подобным освещением - это всегда не с первого раза, а делается серия снимков и потом выбирается оптимальный,так выходит? потому что я именно подбирала экспозицию, то слишком темно, то вообще всё небо белое...
  

  4. Я не совсем понимаю, но мне кажется, что если фокусируюсь на нижней части, прорабатывается земля, небо идёт в пересвет; если наоборот, то небо прорабатывается, земля же - чёрная. Это как правило. Но для этого экспокоррекция и вводится, правильно? 

  По какой области в таких случаях (пейзажи, закаты) лучше делать экспозамер? Если в кадре люди - как сделать так, чтобы и они не ушли в силуэты, и небо не засветилось?
  

• 21.09.2011

  1. Да, конечно, я не имею в виду манипуляции в редакторе, только при съемке. Могут быть разные варианты, кроме перечисленных выше. Например, использование светофильтров (реальных, которые накручиваются на объектив), когда вы бы смогли затемнить небо и проработать передний план.  Проблема передачи картинки разными средствами по-разному есть и остается, даже на разных мониторах она будет разной.  По осветлению колосков в самом начале было предложено подсветить их вспышкой (лучше не встроенной).  2. Существуют стандартные размеры кадра, мы к ним привыкли, поэтому они являются наиболее удобными для восприятия. Большинство фотографий имеют вид прямоугольника, но вы наверняка видели и вытянутые панорамные кадры и квадратные. Размеры кадра могут быть различными, как может быть различным соотношение сторон рамки кадра. Это соотношение и определяет формат снимка. Вы приближаете кадр к среднему формату - чаще всего это квадратное изображение(6х6), но у вас оно не квадратное, и под другой стандарт (6х45) тоже не подходит.  А при кадрировании вы можете задавать стандарты рамки, в том числе и обрезать пропорционально.  3. Да, часто приходится делать серию снимков с шагом экспозиции в сторону плюса и минуса, то есть делается сразу несколько кадров и выбирается лучший. Но не факт, что он будет идеальным, потому что условия освещения трудные. Поэтому делают еще так - один снимок экспонируют по небу, другой по темному участку и сводят их в редакторе.  4. Да, это происходит при автоматическом замере экспозиции и вы можете ее подкорректировать. В ручную вы сами уже контролируете все.   Общих рецептов здесь нет, надо смотреть по ситуации. Как уже сказано выше, при таких контрастных участках на снимке сложно выставить идеальную экспозицию, поэтому многие восхитительные пейзажные снимки сделаны с помощью сведения в редакторе нескольких снимков, или с использованием фотофильтров.