Прошу консультацию. Есть сложность в определении количества главных героев на снимке. Можно сказать три: мама, папа, ребенок. Можно сказать два: ребенок и отец т.к. они попадут в кадр на фотоаппарате мамы. Можно сказать и один - ребенок. Папа - подставка, мама - фотограф. А в общем, как я считаю фото фото уравновешено. Позитивное и негативное пространства на не противоречат друг другу, лишних предметов нагружающих снимок нет. Но если считать ребенка главным героем, то по теории позитивного и негативного пространства он сольется и будет неузнаваем и значит фото скомпановано неверно. Так как же здесь проводить анализ? На снимке несколько главных героев, компоновкой и частично кадрированием почти удалось разнести главных героев друг относительно друга и позитивное пространство на фоне негатиного будет узнаваемо и не должно слиться в единый бесформенный силуэт .
Сергей, доброе утро!
Оценка работы
Интересный, живой кадр у вас получился! Момент поймали отлично! Выбрали точку съемки удачно- как вы сами и заметили это позволило разнести участников сцены.
Замечания и рекомендации
Но давайте разбираться. Главных героев в кадре трое- папа и ребенок главные, мы видим их эмоции, на них в первую очередь обращаем свой взгляд. Мама тоже герой, но второстепенного плана- мы видим лишь ее позу, руки, действие. А вот например, если снимать из-за плеча мамы- включить лишь руки и голову женщины, а далее папу и малыша- героев останется двое, ведь мы маму не будем видеть как таковую, а лишь размытый силуэт, который выступит определяющим моментом внимания папы и малыша. И по НП и ПП вы верно все понимали и указывали в комментарии, за что вам большое спасибо!
Есть один момент, как можно было лучше снять- в верхней части мы все же видим лишние детали- проглядывающие за стенкой крыши автомобилей. Если чуть дальше отойти, и фокусное расстояние выбрать больше- мы сожмем перспективу и избежим этого. Заодно и выделим благодаря меньшей ГРИП участников сцены.
Выводы
Сергей, принимается!
Павел спасибо за анализ.