Сергей!

Приветствую!

Оценка работы

Весьма хороший кадр! Динамичный! Яркий и сочный в красках!

С правильной экспозицией и достаточно резкими формами.

В кадре выгодно передан объем из-за размытого фона, а также "парашютики" смотрятся отчетливо на выбранном фоне, замечательно передают движение.

Замечания и рекомендации

Лишней кажется клюшка, и жаль, что немного попало в кадр засвеченное небо.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Выводы

Принимаю. Отличный кадр!

Вот бы еще без засветочки.

И еще. Кадр сделан в мае 2013 года. Оптимально было бы не брать работы из архива, а производить новые, закрепляя теорию курса на практике.