Сергей!

Приветствую!

Оценка работы

Представлена фотография в жанре натюрморта.

Вид произведён с ручными настройками экспозиции и правильно экспонирован объект съемки, хотя фон засвечен.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Замечания и рекомендации

Было бы кстати использование вспышки, что компенсировало бы встречный свет и снизило бы засветку

При такой открытой диафрагме сильно повышаются ХА.

https://gyazo.com/a80798e3780997015860202b64b06f44

Выводы

Принимаю. Неплохая работа, но уверен, что Вам надо манипулировать диафрагмой и выбирать освещение более внимательно.