Александр!

Приветствую!

Оценка работы

Представлена фотография в жанре флористической съёмки. Вид произведён с ручными настройками экспозиции и автоматическим балансом белого.

Проэкспонирована картина отлично, а цвет можно назвать реальным. Выдержка короткая и нет смаза.

Качество на высоте, ведь выбрано ISO 100.

Хотя, об этом я уточню ниже.

Очень нравится как преподнесли формы, изогнутая линия цветов, а также сами бутоны, явно повторяются в формах и подсознательно притягивают взгляд.

Нижний бутон немного не вошел в ГРИП.
https://gyazo.com/40ad8db9187638172739a76e21ac5939

Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) на фотографическом изображении — это расстояние между передней и задней границами резко изображённого пространства, измеренное вдоль оптической оси, в пределах которого объекты съёмки на снимке отображаются безусловно резко.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15488/16480689.15/0_ae3c9_ed624c3a_orig.jpg

Вот еще пример.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15538/16480689.15/0_ae3ca_7f47d8a7_orig.jpg

Попробуйте найти похожие формы. Сделайте снимки с открытой диафрагмой на F4 (поле резкости будет невелико), к примеру. И с закрытой диафрагмой на F11-F16 (поле резкости увеличится значительно).

Сравните результаты.

Фотошпаргалка:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6828/16480689.14/0_abfd0_e3e8e8e6_orig.jpg

Удобнее всего управлять диафрагмой в режиме приоритета диафрагмы, он маркируется обычно литерой "А" или "Av". Управляем диафрагмой, а значит и глубиной резкости, светосилой и детализацией снимка.

А вот простая и полезная статья:
http://prophotos.ru/lessons/16580-glubina-rezkosti-chast-1

Замечания и рекомендации

Несколько плоское освещение и хорошо бы дополнительно осветить фон. Но освещение такое из-за вспышки.

Встроенная вспышка позволяет осветить сцену, но иногда делает изображение плоским, пересвеченным и т.д.. Получаются так называемые «бытовые» фотографии.

Нужно ли в этом случае покупать внешнюю вспышку?

Не обязательно. Со встроенной вспышкой можно снять уменьшив мощность импульса, а можно поставить на встроенную вспышку рассеиватель. Самодельный.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15542/16480689.16/0_ae3db_5337a940_orig.jpg

Попробуйте сделать такое же приспособление. Шарик для пинг-понга (настольного тенниса).

В интернете, например на аукционе www.ebay.com, в продаже также встречаются разные рассеиватели

http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/16480689.11/0_974b4_d48d9768_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9309/16480689.11/0_974b5_2468d4e4_XL.png

попробуйте искать по словам "Pop Up Flash Diffuser"

Да и в русскоязычной части сети много предложений. Вопрос лишь в том, что цена может сильно отличаться.

А еще я делал своими руками рассеиватель из фольги. Есть фольга в рулонах, для запекания продуктов :)

Она пластичная и тонкая. Я делал форму размером с две ладони и крепил под встроенную вспышку, загибал "ковшиком", чтобы свет от вспышки бил по фольге, а от неё рассеивался в потолок. Получалось достаточно мягко. Только надо вспышку по силе импульса отдельно корректировать в плюс, что доступно в меню камеры.

---
Уточнение по ISO 100.

ISO Lo 1 - что это?

Вот что пишет фотограф Аркадий Шаповал.

Lo X – сокращение от Low (низкий).

Hi X – не сокращение, а полное название от Hi (высокий)

В камерах Nikon низкие и высокие ISO помечены как Lo and Hi, для примера Nikon D90, Nikon D3, Nikon D3s, Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700, Nikon D5000 используют Lo для обозначения низких ISO, где в пересчете на ISO получается где-то:
Lo 1 – ISO 100
Lo 03 – ISO 160
Lo 07 – ISO 125

Для Nikon D800, D800E, D600, D4 могут использовать тоже значение ISO Lo1, но у них оно эквивалентно значению ISO 50.

Что такое ISO Lo 1, и нужно ли использовать эти режимы?

На самом деле Lo 1 это ISO 200 переэкспонированное на 1 стоп с постобработкой в камере. Фактически, это программное расширение базового ИСО до нужного значения. Постобработка скорее всего включает в себя восстановление пересветов и доведение картинки до псевдо ISO 100, что точно происходит Вам никто не скажет. Другие Lo 03, Lo 07 проделывают тот же фокус, только с 1/3 и 2/3 пере экспонирования на базовом ISO 200. То есть Lo – это программная накрутка ISO.

Зачем его вносят в функционал камеры?

Для работы при более длинных выдержках – незаменимо при съемке в светлых условиях на светосильные объективы F1.4-F2.8, когда выдержка в 1/4000 уже не успевает дозировать свет.

Реальное улучшения бесшумности картинки, особенно помогает при подавлении шума в небе.

Все же дает возможность поснимать на ISO 100 – ведь 100 это очень заманчиво, но это своего рода маркетинговый ход.

А есть ли минуса при использовании Lo 1?

Да, есть. Во первых, это падение динамического диапазона картинки (ДД). В самой инструкции для камер, использующих такие типы ИСО, указывается, что в режимах Lo X будет незначитальная потеря контраста и рекомендуют использовать ИСО 200 и выше. Во вторых, зоны, в которых сильные света очень сильно страдают. Фактически, при переэкспонировании ярких объектов, они получаются засвеченными и камера программно просто не может вытянуть от туда полезную информацию.

Мой совет:

Если скорость работы затвора устраивает – пользуйтесь на камерах со всякими lo and Hi фактическими (базовыми) значениями ISO. К стати, если Вы работаете с Авто ISO, то заметите, что камера никогда не выставляет Lo 1, ведь она точно знает, что это лишь проделки программной накрутки. Из личного опыта скажу, что разницу в картинке между lo 1 и ISO 200 заметить довольно сложно.

В каких случаях можно включать Lo 1?

Если нужно максимально получить чистую картинку, избавиться от шумов в синем небе и получить сцену с меньшим ДД, или вписаться в минимальную выдержку – можно снимать на Lo 1. Также, когда используете встроенную вспышку, где выдержка обычно останавливается на 1/200, это позволит открыть на 1 стоп диафрагму.

(источник: http://radojuva.com.ua/2011/07/iso-lo-1-vs-200/)

Выводы

Вид хороший. Даже мелочи и плоский свет не портят его. Но если с ними поработать, то можно получить и более обворожительный образ.