Работы студентов фотошколы

Задание: «Снежные покровы»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D3100
  • ISO 200
  • 1/125 s
  • Диафрагма: F9
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Галина Панкратова

Хочу фото еще одно приложить на Ваш суд. Я с ним экспериментировала, и мне самой даже понравилось.... Хотя понимаю, что минусов много. Исправила горизонт - по линии правила третей. есть простор. небо вроде не пересвеченное (хотя могу и ошибаться). чувствую, что переборщила с синим, но мне почему то кажется, что так появился объем, и атмосфера. напишите, что думаете по этому поводу, интересно. сама еще не научилась фото оценивать, ни свои, ни других людей)

18.02.2016, 23:35
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Галина!

Здравствуйте!

Оценка работы

Фотография в жанре пейзажа и она хороша.

Вы почувствовали её. Сработали на вкусе. Получилось здорово!

Объем в кадре гарантирует освещение - весьма трехмерное. А также многоплановость.

Цвет получился прохладный и похоже, что в снимке сумерки.

Надо отметить, что видимый цвет сильно меняется от характера освещения. Вечером, при освещении лампой накаливания холодные цвета заметно темнеют, а голубые начинают зеленеть, синий цвет теряет насыщенность, а красный цвет выявляется более насыщенным, оранжевый — приобретает красноту, светло-желтый цвет затруднительно отличить от белого, который желтеет. Искусственное освещение отличается от естественного дневного света красновато-желтым оттенком. Поэтому художникам рекомендуется заниматься живописью при дневном свете.

При изменении условий естественного освещения наши глаза также не одинаково чувствительны к разным цветам.

К примеру, днем мы видим самыми светлыми желтые цвета. А синий и красный цвет, к примеру василек и цветок мака, воспринимаются близкими по светлоте. И уже в сумерках мы постепенно перестаем различать цвета, начиная с красных. Дольше остальных мы различаем синие оттенки. И потому в сумерках василек будет выглядеть светлее по сравнению с маком, который окажется почти черным.

Это общие правила изменения цвета, и все же нельзя ими пользоваться механически. Цвет воспринимает каждый человек индивидуально, а условий наблюдения натуры бесконечное множество.

Пропорции кадра хороши.

Отлично работает на внимание зрителя изогнутая линия склона.

Изогнутые линии воспринимаются изящными и спокойными, зритель просто скользит по ним взглядом, причем даже легче чем по прямым линиям. Округлые очертания холмов, извивающиеся русла рек или ручьев, зигзаги шоссейной трассы, могут принимать даже доминирующую роль в компоновке деталей сцены. Изогнутые или кривые линии, подобно диагональным, могут передавать и движение, но чаще всего это движение умеренное, равновесное и спокойное. Такой тип линий явно любим пейзажистами. Но надо помнить, что сильно изломанные и разнонаправленные линии могут действовать как раздражитель, внося хаотичность в образ.

На примерах моих фотографий:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/16480689.d/0_7a897_615480e8_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/pritisk.5/0_46290_dc99bd03_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/16480689.8/0_602d2_51926129_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6832/16480689.18/0_b129f_e22aff26_orig.jpg

Замечания и рекомендации

Немного выделен цветом правый край холмика, и он тянет взгляд на себя. Вот бы освещение ровнее.

Обратите внимание. Ближние планы вышли не очень резко а дальние и вовсе не резкие.

Фокус где-то еще ближе. И глубина резкости мала.
https://gyazo.com/c254bc4b3a30d6da3a895dd425eed039

Правильно фокусироваться на гиперфокал и показать всё резко.

Если фокусировать объектив на гиперфокальное расстояние, то это даст максимальную резкость от половины этого расстояния и до бесконечности.

Это расстояние от плоскости пленки или матрицы до передней границы резко отображаемого пространства при объективе, сфокусированном на бесконечность. Зависит от типа объектива, диафрагмы, а также от формата кадра или размера матрицы.

Вот ссылка, где есть теория и рассчёт гиперфокала:
http://www.bitmap.ru/articlies/foto/raschet-grip-glubiny-rezko-otobrazhaemogo-prostranstva.html

а тут калькулятор
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html - он не всегда доступен

Для настольного компьютера в интернете есть неплохой калькулятор Владимира Родионова:
http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19/rezk21f1.html

Калькулятор удобно иметь под рукой, поэтому если у вас есть современный смартфон, то вот ещё варианты:

Бесплатные калькуляторы для Андроида http://android.lospopadosos.com/dof

Платный калькулятор для iPhone http://www.neuwert-media.com/dof.html

Но если не хочется считать и пользоваться таблицами, то просто наводите фокус на средний план. Или установите объектив на бесконечность. На объективе промаркирована риска в форме лежащей на боку восьмерки.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15567/16480689.15/0_ae3c8_a875b4d8_orig.jpg

Еще одна подробная статья:
http://review.lospopadosos.com/dof-calc

Выводы

Принимаю. Хорошая работа. С эмоцией. С чувством. Но по мелочам можно было улучшить в плане техники съемки.

Комментарии
  • Image-square_36018.02.2016

    Юрий, спасибо! Гиперфокал - новое для меня. Обязательно изучу. Но у меня вообще проблема с резкостью почему то. Про изменения восприятия цвета надо еще раз десять перечитать - чтобы запомнить. Спасибо.

  • Image-square_36019.02.2016

    Галина.

    Проблемы с резкостью надо на примерах изучать. Нужны примеры и с EXIF. Причины могут быть разными.

  • Image-square_36019.02.2016

    А может быть проблема в фотоаппарате? В самой технике? Как это можно проверить?

  • Image-square_36019.02.2016

    В любом случае надо изучать по результатам съемки.

    Если у Вас проблем бэк-фронт фокуса, то ...

    Метод проверки объектива при покупке на бэк-фронт фокус...

    http://prophotos.ru/lessons/3110-pokupka-ob-ektiva-proverka-na-meste

    бэк-фронт фокус

    тесты делайте по таблице, при дневном свете и только со штатива - http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

    5-й пункт Проверка объектива на бэк-фокус

    Скачать миру можно здесь - http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi