Комментарии

• 19.09.2011

  центральная компоновка

• 26.09.2011

  спасибо, Мария :) когда кадр снимался, я исходила из логики, что человек придает какую-то живость просто архитектуре. иначе как-то совсем скучно. он такой маленький - в этом переулке с большими витринами и недешевыми авто :) правильно ли я понимаю, что вы посчитали его лишним, потому что раз акцент не на нем - значит он лишний? в этом есть действительно резон - лица его на фотографии не видно, видны только витрины и машины. А если б хотелось выделить человека, пришлось бы делать совершенно иную композицию... Я правильно думаю?:)

• 26.09.2011

  Не совсем так. Часто при съёмках архитектуры и природы человека включают в кадр, для того, чтобы "оживить" изображение, но для этого он должен "работать" в кадре. Что не видно лица, это даже хорошо, зачастую даже лучше когда люди присутствуют на подобных фотографиях в виде силуэтов. Просто мне показалось, что в данном случае человек не помогает передать атмосферу этого места, а просто куда-то идёт мимо по своим делам. Было бы здорово, например, если бы примерно так же проходил бы какой-то человек или их группа в дорогих костюмах с портфелями.   Это не принципиальный момент и чтобы увидеть лучше стало без этого человека в кадре или нет, нужно видеть оба кадра и сравнить их. Выбор остаётся за автором)