Алексей!

Приветствую!

Оценка работы

Спасибо за проделанную доработку!

Вы пишете:
>>>Фотошопом для обработки фото пока не пользуюсь!)

Это правильно!

На курсах, где изучается работа с фотокамерой, я прошу загружать фотографии не обработанные в редакторе.

Так как курс технический, то мы учимся технике съемки. И важно получать представление о том, какая картина на выходе с камеры.

Для того, чтобы проявить свои способности обработки, студент может загружать фотографии на других курсах - Портрет, Пейзаж, Композиция, вплоть до специализированных по Photoshop и Lightroom.

В рамках курса, вполне допустимо использовать коррекцию горизонта и кадрирование. Это необходимые операции и очень простые, не затрагивающие яркостно-контрастные и цветовые характеристики снимка. Ну еще можно перевести снимок в монохром. Черно-белый вариант - классика. Сам в себе жанр.

А начиная с урока где будет изучен RAW-формат, можно снимки обрабатывать в RAW-конвертере. Это очень широкие возможности изменения исходного фото на пути к окончательному образу. И всё же, прошу не перегибать с обработкой, иначе будет трудно понять, чьей работы больше - фотографа или ретушёра.

Итак.

Представлена фотография в жанре ночного городского пейзажа. Выбрана высокая точка и пространство, планы, перспектива, развернуты наглядно. Очень масштабно и образно.

Вы использовали точечный тип замера экспозиции, и это довольно профессионально.

Многие современные цифровые камеры используют замер экспозиции по отраженному свету . Часто его называют TTL-режим, что означает "Through The Lens" — дословно, "Сквозь Линзу".

То есть, параметры съемки автоматика камеры замеряет с помощью света, который отразился от объекта съемки и через объектив попал на датчик экспозамера..

Сразу надо упомянуть и о том, что датчик - сложное устройство. В его основе- матрица фотокамеры, которая разбита на множество ячеек получающих свет, сила которого и рассчитывается электронной начинкой камеры по отдельным участкам изображения.
Эти ячейки рассчитывают не только яркость, но и насыщенность цвета. Вся эта информация внутрикамерно перерабатывается + дополняется информацией с датчиков фокусировки, и уже потом процессор камеры выдает фотографу — значения выдержки, диафрагмы, и в автоматических случаях ISO.

Современные фотокамеры обладают тремя типами экспозамера:

1. Матричный - еще его называют оценочный.

2. Центро-взвешенный - по сути, это разновидность матричного замера.

3. Точечный - самый точный тип замера, требующий особого внимания.

Матричный замер:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/16480689.12/0_9a9e5_e3e6a775_L.jpg

При использовании матричного замера, весь кадр равномерно разбивается на равные зоны. У некоторых камер их может быть 63, 420 или даже 1005 зон, а бывает и больше. Автоматика пытается определить правильную экспозицию, рассчитывая данные со всей площади будущего фотоснимка. То бишь, яркость практически всех деталей сцены по всему полю кадра. Режим удобный для ровного освещения, в сценах без перепадов яркости, но в общем даже со сложными сценами матричный замер справляется довольно удачно и потому в автоматических режимах камера использует именно такой тип замера. То есть, сам производитель камеры производитель новичкам рекомендует матричный замер.

Матричный замер Удобен для большинства пейзажных сюжетов, а также в условиях, когда нет времени на вдумчивую работу с определением экспозиции, к примеру в репортажной или жанровой фотосъёмке.

Центро-взвешенный замер:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/16480689.12/0_9a9e6_50d34f7a_L.jpg

Центро-взвешенный замер, являясь разновидностью матричного замера учитывает данные со всей площади кадра, но приоритетной становится центральная область кадра. Обычно есть возможность менять в настройках камеры, величину центральной области кадра, которая отвечает за замер экспозиции. Хотя я редко встречал людей, которые меняли эту настройку, обычно она и по умолчанию весьма корректно работает.

Центро-взвешенный замер удобно использовать в сценах с перепадом освещенности, а также его часто используют в портретной съемке, при макро-съемке, но с условием, что объект съемки расположен в центре кадра.

Точечный замер:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/16480689.12/0_9a9e7_69636024_L.jpg

Точечный замер производит замер экспозиции только в одной небольшой точке, размер точки около 2.5% от площади кадра. В таком режиме фотограф может получить с наибольшей вероятностью правильную освещенность объекта съемки. Но, важно учитывать где находится точка замера, если промахнуться мимо объекта, то кадр может быть засвеченным или недоэкспонированным (темным)
Это самый точный тип замера, но самый требовательный.

Применение - для любых сцен, профессиональная фотосъёмка статичных сцен, любых сцен с перепадами освещенности. Но динамичные сцены снимать не удобно, ведь трудно навести точку фокусировки на объект съемки.

В кадре отличное качество. Неподвижные детали показаны без смаза. Цвет тёплый и привлекательный.

Замечания и рекомендации

Я заметил небольшое падение детализации.

Причина очевидна.
Диафрагма: F22

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Фрагмент изображения, произведённый с разными значениями диафрагм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/16480689.19/0_b7414_3eee80d3_orig.png

Отчетливо видно ухудшение резкости изображения от дифракции.

Изображение утрачивает резкость с диафрагмы f/11, и всё еще сохраняя приемлемую детализацию до f/16. А начиная с f/22, довольно заметное ухудшение резкости, а диафрагмы f/32 и f/36 практически непригодны для использования.

Предпочтительно использовать диафрагмы F8-F11 для большинства съемок с большой глубиной резкости, но вполне можно прикрыть и на F16, если устраивает результат по резкости.

А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для различных фотокамер, и если Вашей камеры нет в списке, то можно просто сравнить с аналогичной моделью из таблицы.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html

Выводы

Принимаю. Отличный кадр. Вот бы еще диафрагму на F11 и получить выше детализацию.