Надежда!

Здравствуйте!

Оценка работы

Представлена фотография в жанре портрета.

Очень свободная компоновка и это здорово! Хорошо подчеркнули взгляд.

Цвет скорректирован ручными настройками баланса белого. Экспозиция приемлемая и вижу работу с поправками.

Снимок произведён в режиме приоритета выдержки. Приемлемо, но это не оптимальный режим при производстве портрета. Ведь в таком режиме фотограф не контролирует диафрагму, и вместо пластичного размытия фона можно получить фотоснимок с большой глубиной резкости, что представит портрет плоским, или детали фона будут противоречить образу человека.

Вы точно фокусировались, нет вопросов по качеству.

Хотя, немного засвечивается курточка модели.
https://gyazo.com/bcd23725dba9f28f3481fbc7a2681d15

Замечания и рекомендации

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Вам можно было применить вспышку, для выравнивания освещения и засветочки удалось бы избежать.

Выводы

В целом, всё хорошо. Но удобнее снимать такие сюжеты в режиме приоритета диафрагмы.