Работы студентов фотошколы

Задание: «Задание на «свободную» тему»
Image-square_50
Image-normal
  • ISO 100
  • 1/400 s
  • Диафрагма: F6.3
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Григорий Поздняков

Упорно пытавшись поймать в движении собаку, уморил и себя и ее, в итоге на отдыхе вышла данная фотография..

22.03.2016, 07:19
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Григорий!

Приветствую!

Оценка работы

Спасибо за работу! Вы потрудились не зря и щенка уморили на пользу :) Отличный вид! Без лишних деталей!

Ручные настройки баланса белого позволили донести цвет реалистично, а ручные настройки экспозиции позволили правильно проявить детали сцены при резком освещении.

Хотя, у щенка окрас очень контрастный и трудно проявить детали правильно при таком светлом фоне.

Можно было бы применить вспышку и компенсировать яркий свет

Кадр исполнен с ISO 100 и качество на высоте.

Замечания и рекомендации

Фон немного засвечен.

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Выводы

Принимаю. Отличный кадр! Но вот бы свет выбрать помягче и было бы еще лучше.