На оригинальном снимке лицо девушки получилось не таким резким, как хотелось бы. Произведена коррекция в Adobe Camera Raw. Исходные значения: Эффект = 25, Радиус = 1, Детализация = 25. После обработки: Эффект = 110, Радиус = 2,1, Детализация = 3. Маскирование было равно нулю, не изменялось. После коррекции снимок был кадрирован. Тут же я заметила странный эффект на небе, которого не было на оригинальном фото: на переходе из одного оттенка в другой появились "квадратики" будто сильно увеличенные пиксели изображения. Как так получилось и как этого избежать в дальнейшем?
Ольга, здравствуйте.
Оценка работы
В целом обработка выполнена достаточно хорошо! В результате коррекции изображение стало более ярким и контрастным, лучше подчёркнуты контуры и силуэт модели. Кадрирование позволило убрать лишнее пространство в снимке, создав значительно лучший акцент на взгляде и эмоциях девушки. Общая композиция теперь выглядит более цельно, гармонично и взвешенно. Продолжайте в том же духе!
Замечания и рекомендации
- явных ошибок в обработке нет.
- подобран оптимальный уровень экспозиции, в соотношении яркости к контрасту.
- не небе появились небольшие цветовые артефакты. Это следствие повышение экспозиции, светлая часть полутонов крайне чувствительна к каким либо изменениям экспозиции и цвета, особенно если полутона представлены плавным большим градиентом. Вы не работали с кривыми?
Выводы
Работа принимается.
Дмитрий, здравствуйте! Кривые не использовала, потому что и без них артефакты полезли. ((
Вы работали с RAW файлом?
Да, обработка была произведена в Adobe Camera Raw. В фотошопе было сделано кадрирование.
Нет, не где проведена обработка, а какой формат исходного снимка был? Это был именно RAW файл?
Это был RAW, который после обработки сохранен в JPEG.
В RAW артефактов нет. А в JPEG появляются.
jpeg сохраняли в максимальном качестве?
да, в максимальном.
Значит проблема в потере информации в полутонах при сжатии jpeg, так бывает, техника не совершенна :) Но вы всё сделали правильно!
Спасибо!