Наталья!

Здравствуйте!

Оценка работы

Спасибо за работу и за комментарий!

Представлена фотография в жанре пейзажа. Вид произведён в вертикальном формате, что редко применимо в пейзаже. Но смотрится кадр эффектно, с развёрнутым пространством за счёт применения широкоугольного объектива.

Кстати, Вы пишете:
>>>>Фото в режиме М на портретный объектив

Увы. 35мм объектив не является портретным. Портретными объективами считаются объективы с фокусным расстоянием 70мм и длиннее, например 85мм. Они не искажают пропорции и обладают мягким рисунком бокэ, а также пониженным микроконтрастом.

У Вашего объектива неплохая светосила и приятное бокэ. И портреты получаются неплохо, но всё же он не "портретник". Хотя, никто не мешает производить хорошие портреты таким объективом.

Качество изображения в кадре не самое лучшее. Ведь использовалось ISO 3200, но зачем?

Выдержка 1/4000 и можно было бы снимать даже на ISO 200 и выдержка была бы 1/250, что дало бы идеальное качество изображения.

Замечания и рекомендации

Вы неплох работаете с RAW и давайте подытожим, что у нас выходит с этим форматом.

У RAW-формата есть свои достоинства и свои недостатки.

Недостатки.

1. RAW содержит избыточную информацию, поэтому размер их гораздо больше по сравнению с JPG.
Так, например, при размере изображения 2 Мбайт в формате JPG, аналогичный RAW может занимать 19 Мбайт. При активной работе фотографа, который сохраняет RAW-фотографии, объем даже самой большой карты памяти быстро исчерпывается.

2. Большой объем записываемых данных мешает вести скоростную серийную съемку. Не каждое устройство успевает записывать сохраняемые данные, и количество кадров, фиксируемых камерой за единицу времени, заметно снижается, по сравнению со скоростной съемкой в JPG. Кроме того, обработка данных RAW задействует дополнительные аппаратные мощности, что обусловлено необходимостью приложения выделять больше оперативной памяти на обработку избыточных данных.

Достоинства:

Достоинства RAW в определенной мере компенсируют его недостатки. А достоинств у снимков RAW очень много.

1. RAW-формат позволяет восстановить экспозицию, поскольку динамический диапазон шире, чем в случае с JPG. Причем, настройка недостаточной или избыточной выдержки в случае с RAW — это не просто “вытягивание” темных или засвеченных областей. Если на JPG имеется белый засвет, то в случае уменьшения яркости детали на нем не проступят — информации для восстановления картинки в этом белом пятне просто нет. Другое дело — RAW. Для “сырого” снимка настройка экспозиции сводится к выбору нового значения выдержки. Результат такой коррекции почти всегда отличный — как если бы вы сделали снимок и точно угадали, какое нужно установить время срабатывания затвора.

2. Большая глубина цветовой палитры. Она дает фотографу шанс лучше настроить цветопередачу.

3. Возможность исправлять искажения объектива.

4. Возможность бороться с цифровым шумом.

5. Возможность бороться с битыми и горячими пикселями, проявляющимися при съемке с использованием длинных выдержек.

6. Возможность увеличения контурной резкости

7. Возможность тонирования снимков

8. И очень важно, что без потерь можно выставить баланс белого после процесса съемки в редакторе.

9. Преобразование снимка можно повторить много раз без потери качества.

Полезная статья с примерами: RAW или JPEG

http://prophotos.ru/lessons/16324-chto-takoe-tsifrovoe-izobrazhenie-formaty-faylov-jpeg-i-raw-kakoy-iz-nih-vybrat

Выводы

Принимаю. Но прошу обращать внимание на технику съемки. ISO 3200 было использовано напрасно при столь короткой выдержке.