Работы студентов фотошколы

Задание: «Нестандартное кадрирование»
Image-square_50
Image-normal
Canon EOS 1200D
  • ISO 200
  • 1/40 s
  • Диафрагма: F13
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Георгий Николаев

Попробовал вытянуть картинку по диагонали. Мне даже понравилось такое решение. До этого никогда над этим не задумывался... )))

13.04.2016, 00:15
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Георгий!

Приветствую!

Оценка работы

Спасибо за работу

Очень неплохой репортажный снимок. С небольшим смазом, но не критичным. Да еще на таком длинном фокусе. Почти мастерски снято. Очень неплохо!

С форматом кадра и компоновкой согласен на 100%

Выбор формата кадра – частый и спорный вопрос.

Большинство современных фотокамер производит снимки прямоугольного формата, который имеет два варианта – горизонтальный и вертикальный. Такой формат уже навязан нам и является весьма привычным.

Тем не менее, существуют и другие форматы в которые производились фотографии на плёнку.

Форматов было множество.

Сейчас интенсивно используются, 3х2, четыре трети - 4х3, широкий формат - 16х9, панорамный формат - 12х6 или 18х6 (2х1 или 3х1), квадрат - 1х1.

Раньше использовались 20х25см, 13х9см, 8х10см, 10,16х12,7см, 13х18см, 20,3х25,4см, 6х4,5см, 6х6см, 6х7см, 6х9 см и другие.

Формат не должен быть явной целью уместить что-то в рамки. Кадрировать снимки нужно так, чтобы это было на пользу сюжету и компоновке, для усовершенствования композиции. То есть формат должен стать частью композиции, а не остаться рамкой визирования.

Зритель, часто не задаётся вопросом формата, он о них вообще может не знать. Зато, правильно сложенную, гармоничную картину он будет воспринимать всецело.

А уж печатают в наше время на любых форматах.

Стандартов полно, а камера нам даёт возможность использования только одного формата, но редактор позволит отсекать в таких пропорциях, которые необходимы для лучшего восприятия образа.

Начинающим фотографам полезно выкинуть из головы "стандартный" или "не стандартный". Это только мешает. Необходимо оперировать форматами свободно.

Замечания и рекомендации

Отвлекает.
https://gyazo.com/9ec1950ab657bbd3b3fb33ff2b64eaa8

Предлагаю вариант в фонохроме, не как замену, а как альтернативу, как дополнение.
https://gyazo.com/9168d57a9c1dc2ecb6df19120b88ed08

Выводы

Очень хороший кадр сюжетно и технически. И отличная компоновка. Но вот элемент дизайна явно лишний.

Комментарии
  • Image-square_36013.04.2016

    Юрий, здравствуйте. Спасибо за оценку и за дополнения. Думаете, что не стоит ставить водяной знак?
    Что касается монохрома, то в последнее время я чего-то им очень увлёкся... Мне он самому безумно нравится! Поэтому решил какое-то время поработать в цвете, чтоб понять и принять для себя и его плюсы.

  • Image-square_36013.04.2016

    Георгий. Мне непонятно, для чего тут нужен этот знак. Он слишком заметный. Если желаете защитить авторство. то просто в EXIF пропишите свою информацию.

    А сейчас, это уже коллаж, из-за надписи поверх картины.

    Можно надпись сделать еле-еле заметной. Я раньше так делал. Но давно отказался и вообще не ставлю на снимки никаких отметок.

    Зачем? Захотят снимок использовать - напишут, если люди порядочные. Или купят, что редкость.

    Если не очень порядочные, то ретушируют знак или просто срежут. Ничто не остановит.

    Вот несколько примеров, как я раньше ставил "копирайт".
    http://pritisk.livejournal.com/214664.html

    http://pritisk.livejournal.com/213823.html

    http://pritisk.livejournal.com/212456.html

    Ведь не особо заметно?

  • Image-square_36013.04.2016

    Вы правы. Я при обработке забыл снять галочку... И те фотографии, что приготовил уже для курса постараюсь переделать без подписи. Хотя новую работу уже выслал...

  • Image-square_36013.04.2016

    Ни о какой продаже или покупке я конечно не думаю. )))

  • Image-square_36013.04.2016

    Георгий.

    Вы пишете:
    >>>Ни о какой продаже или покупке я конечно не думаю. )))

    Это плюс, Ваши снимки в таком случае будут отличаться искренностью.