Комментарии

• 15.04.2016

  Этот прекрасный уголок был на ул. Богдана Хмельницкого, Новосибирск. Его заменили на земной шар при постройке парка Эдем. Всё это напротив моего новосибирского дома. В последний вечер моего пребывания в НСК я шел домой, моросил дождик и не смог не сбегать за камерой и сделать двухрядную панораму 8*2.

  Панорамная головка Мафротя (отвратительная головка, под тяжестью Nikon D-300 гнётся), Nikkor 28/2.8. Из-за этого пришлось делать три набора фото - уходила нодальная точка, камера просто носом клевала на втором ряду "кафелин". Да ещё всё под зонтом...

  Само собой подбор экспозиции и всё в мануалах (объектив, выдержка, ББ по серой карте Кодак на пробном фото). ISO, как обычно при ночной, на минимум. Сшивал, по-моему, в гегапета. Штатив, под ним на крючке мешочек с песком (прожаренным) примерно 5 кг. (Штатив у меня лёгкий, но с песком стоит устойчивее чем тяжёлый (центр тяжести ниже) - так меня учили в доме пионеров на фотокружке, 1965г). Дистанционка.

• 15.04.2016

  Да! точку съёмки выбирал по фонарику над Данаей, получилось как звёздочка над ней.

• 15.04.2016

  Пара слов и штативной головке.
  Это очень важное устройство. Лёгкие и дешевые ( < 5000) - это не для нас. Обязательно должна иметь стальные резьбы и быть 3D.
  Сначала была за 3,7 (2010г). Дрянь. На морозе, а в НСК - 35 обычное дело, такую дешевку невозможно зафиксировать: температурный импеданс материала приводит к уменьшению размеров и по мере охлаждения головка "плывёт". Желательно, чтобы она имела в дополнении к закруткам фиксаторы. Барашики закруток должны быть больших размеров: плечо на валике больше и в перчатках удобнее. Очень важно, что бы башка имела стандартную съёмную площадку. У меня две камеры, на обоих намертво зажаты площадки. Штатив и монопод под те же площадки.

• 15.04.2016

  Сергей, штатив Вам очень помог! Никаких смазов нет на фото. И мешочек с песком сыграл в этом важную роль!

• 16.04.2016

  Поэт Саша Чёрный очень мною почитаем. В ироническом стихотворении "Страшная история" он воспел моего прадеда.

  Я понимаю ваше видение мизансцены с центром, точками внимания на пересечении третей и золотых сечений, спиралями и пр. Есть психологический тест "Несуществующее животное" там все эти линии и узелки разобраны куда как подробнее чем в фотографии (просто по образованию психолог, ЛГУ, ф-т психологии 1980г) и когда читаю подобный анализ, не могу отделаться от впечатления, что это уже кто-то до меня жевал ... Это банальное расхожее место я слушал и в Нью-йоркской школе фотографии, там тоже начинали: что главное? Чем будете привлекать внимание? Да ничем. Это забава журналистов свести мир к клюву курицы. Их редакторы требуют выяви и покажи в развитии, дарвинизм и пропаганда. В психологии это называется допонятийное мышление, а тяжелые и неисправимые случаи переходят в психиатрию, где обозначаются как инакомыслие..

  А главного нет! Есть впечатление и его гармония. И стихотворение "Обстановочка" Саши Чёрного я воспринял как продолжение истории семейной жизни моего прадеда ... и отличный пример мироописания, как источника впечатлений. Да, у Саши упоминается Керних - так это моя прабабушка Феврония Алексеевна...

  Я наверное вас отвлекаю от дел полезных и праведных. Если да, сделайте лёгкий жест, своей преподавательской ручкой и я перейду на терминологию и представления обучающегося на начальном этапе (как говорили на нашем факе: включу дурака, т.е. испытуемого, в нашем случае учащегося). ....

  Да фонарь мешает, но его можно и пальцем прикрыть. И что тогда? А тогда станет понятно, что эти обстановочка - это то, что видит человек на распутье: момент выбора. Что-то мешает, что-то сулит перспективы, что-то хочется запомнить и пр. Кстати у В.М. Васнецова, на его "Витязь на распутье" 1882г, совсем не распутье с точки зрения анализа пространства рисунка. У него движение слева-низ происходит в направлении вправо-вверх, а это главная диагональ, "Линия жизни", а не выбор. Отсюда и скелетик как символ близкой кончины на прямом пути. Васнецов по своему закрутил ситуацию выбора, гармонизировал восприятие и представления, отсюда и сила воздействия, "неправильной" с точки зрения психологов композиции. Я же человек маленький и только учусь.

  В Новосибирске есть клуб фотографов. Там собираются, в основном те, кому за 50. Молодыми на побегушках 30летние. Чтобы прийти, нужно принести не меньше 12 фото отпечатанных в формате А3. Каждый раскладывает их на своём столе, кофе с коньяком, чай, свободное обсуждение. Так вот, "Лошадка" удостоилась обсуждения именно из-за выхода за рамки "уютного уголка". Без дорожки слева "уголок" статичен. Дорожка заставляет двигаться сразу в двух направлениях. Здесь фактически два фото: дорожка с берёзкой и "уголок".

  Есть фотоклуб и в Нижнем Новгороде - труба пониже и дым пожиже (тут во главе коммерция), да и корифеев нет, фотографов с мировой славой. Больше проблемы ремесленничесва, взаимно либезят и очень по конформистски относятся к фотографии. Лучшее то, что продаётся, но тогда при чём тут фотография? ПТУ, школа рабочей молодёжи, ФЗО - да.

  На обсуждении в клубе мне советовали штампом убрать столб. Фонарь можно слегка прикрыть, но он не рвёт мизансцену. А вот столб явно лишний. Надо подумать как это сделать. Спасибо за оценку и обсуждение, зря я тогда отложил фото в долгий ящик.

• 16.04.2016

  Спасибо Мария!
  Убрал столб, возникла целостность, гештальт, но исчез выбор, распутье. Картинка стала гармочнее. Правда, выбор не совсем исчез, он заиграл между двумя центрами внимания. Этот вариант мне больше нравится. Теперь и с фонарями ничего не нужно делать, висят себе и всё.

• 16.04.2016

  Сергей, спасибо большое за комментарий.

  Вы - автор, только Вы знаете, какой должна быть Ваша фотография, какое настроение она должна нести, о чем должна зрителю (или Вам непосредственно) рассказать. И именно поэтому за Вами последнее слово!

  В искусстве все субъективно. Кому-то нравится, кому-то нет. Кто-то видит, кто-то - нет. Кто-то понимает, кто-то нет. И это не значит, что фотография плохая, если ее кто-то не оценил. Это значит лишь одно - просто данному конкретному человеку она не близка. Так ведь? И каждый имеет право на свое мнение, я считаю. Даже если этот неоценивший снимок человек просто не увидел правила третей в композиции.