Алина!

Здравствуйте!

Оценка работы

Спасибо большое за работу и пояснения!

Вид очень красивый. Подвижный. Понятный. С хорошей компоновкой. С отлично проведённой проводкой и фокусом на собаку. Её формы тоже пойманы очень доступно и реалистично.

И хотя кадр качественный, но чего-то не хватает. Чего?

Давайте я подскажу.

Замечания и рекомендации

1. Контраст. Очень хочется избавить вид от некой блеклости и дать больше контраста.
Примерно так
https://gyazo.com/799b9f96165a9288c04a543f13242753

2. Ретушировать чёрную палку слева и кадрировать верх и них кадра до более широкого формата, чтобы обострить движение и устранить засветки по верху кадра. Они тянут на себя
https://gyazo.com/2037970fa66cd1280383c15052a25081

Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:

- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.

- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. Это не усиливает художественную составляющую фотографии.

- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.

Наглядный пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/16480689.1a/0_b76d4_b876d8cd_orig.jpg

1. Переэкспонированная фотография, с засветкой. Детали потерялись. Восстановить или затруднительно или невозможно.

2. Недоэкспонированная фотография. Тяжелый снимок. Но в редакторе можно вытянуть детали, хотя и поднимется уровень шума, упадёт качество и детализация как при высоком значении ISO.

3. Фотография с правильной экспозицией.

Выводы

Не настаиваю на доработке. Кадр и так удался.