Зимний городской пейзаж. Гуляя по Измайловскому острову в Москве, очень понравился вид на Измайловский Кремль. Светит яркое солнце, близится закат, и длинные тени деревьев создают передний план на фотографии. Фотография яркая, контрастная и статичная. Передний план нельзя назвать основным, скорее он вспомогательный, а главное на фотографии – это Измайловский Кремль. С точки зрения интересной композиции, поменять точку съёмки здесь нельзя.
Здравствуйте, Вячеслав! Спасибо за фото и развернутый комментарий!
Оценка работы
Очень красивая фотография! В первую очередь, хочется выделить сочетание цветов - прекрасно смотрится голубое небо и синие тени на снегу, и контрастирующие с ними яркие и теплые оттенки архитектуры, подчеркнутые теплым светом солнца.
Интересно выбран ракурс - длинные тени на снегу заполняют передний план и как бы подводят взгляд зрителя к значимым объектам на дальнем плане.
Замечания и рекомендации
Но, на мой взгляд, не хватает более выраженного центра композиции. Возможно, стоило увеличить фокусное расстояние, чтобы выделить одну из башен кремля. Центр в кадре очень важен, так как если он отсутствует, взгляду не за что зацепиться.
Также, есть некоторые технические замечания. При обработке снимок был сжат, в итоге, пострадала детализация, появились артефакты, квадратики. При большом разрешении фото весит всего 1 мегабайт.
Важно при сохранении выбирать максимальное качество, в Фотошопе нужно его поставить на 12.
Кроме того, есть ощущение некоторой нерезкости дальнего плана, которую вы пытались компенсировать существенным усилением резкости.
Похоже, что фокус на снегу, на переднем плане, а дальний остался в размытии, несмотря даже на диафрагму, прикрытую до 13.
Чем ближе к камере вы сфокусируетесь, тем меньше будет глубина резкости.
Так что, при съемке пейзажа рекомендую фокусироваться на гиперфокальное расстояние, оно рассчитывается для каждого фокусного расстояния и значения диафрагмы, и при фокусировке на него, все планы будут резкими.
Подробнее об этом:
http://fotoapparat-expert.ru/giperfokalnoe-rasstoyanie-obektiva-v-praktike-fotografii.html
Выводы
Принимаю вашу работу.
Большое спасибо Ольга за замечания и рекомендации. Обязательно приму их к сведению. Согласен с Вами по поводу центра кадра. Но в моём случае я хотел показать именно весь Кремль целиком и посчитал, что весь этот комплекс и есть центр кадра.
Вячеслав, вы правы, Кремль создает смысловой центр кадра. Но нужно поискать еще и композиционный акцент :)
Ольга, я выставил это фото на сайте 35photo и там мне предложили отрезать с низу одну треть фотографии. Как Вы считаете, правильно ли будет это с точки зрения композиции? Тогда горизонт будет проходить по центру кадра. Да и хотелось бы почитать по поводу смыслового центра и композиционного.
Нет, я не соглашусь с таким кадрированием... Если горизонт будет по центру, это разделит кадр пополам, композиция потеряет цельность. Так что, если меньше показать переднего плана, то больше неба, но оно не должно быть в таком случае безоблачным.
Почитать могу рекомендовать книги
Лапин "Фотография как"
Дыко "Беседы о фотомастерстве" и "Основы композиции в фотографии".
Спасибо Ольга.