Работы студентов фотошколы

Задание: «Добиваемся точной цветопередачи»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D3200
  • ISO 400
  • 1/400 s
  • Диафрагма: F11
Полный EXIF Полный файл
Profile_avatarАлексей Вольнов

Сделал несколько снимков и всё равно не получилось чтобы было приятно смотреть.Почему?

25.04.2016, 19:20
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Алексей!

Приветствую!

Оценка работы

Спасибо за работу! Спасибо за комментарий!

Вы пишете:
>>>>всё равно не получилось чтобы было приятно смотреть.Почему?

"Приятно смотреть" - очень растяжимое понятие. Иногда приятно смотреть, когда вид качественный, а бывает и не качественный, но с отличной компоновкой и приятно смотреть. А бывает компоновка никакая, и если даже качество превосходное, но снимок не притягивает.

Бывает и так, что нельзя охарактеризовать, почему смотреть приятно или неприятно. Есть даже народная мудрость - "О вкусах не спорят". Но. В рамках данного курса мы не разбираем вопросы композиции и сюжетной части. Глубоко их не затрагиваем, а касаемся в первую очередь техники съемки.

И сразу отмечу, что самое главное, не кнопочки и настроечки, а выбор освещения.

Фотография - в переводе с греческого языка, "рисование светом", "светопись". Свет - основной инструмент.

Фотограф не должен ставить целью подстроиться под какие-либо условия. Он должен выбрать их наиболее удачно для реализации замысла или создать эти условия. Бывает надо подстроиться, но лишь иногда.

Важно работать с освещением. Не должно быть цели - любой ценой сделать кадр. Кадр должен быть сделан тогда, когда его можно произвести в соответствии с задуманным образом и с наиболее удачным для этого освещением. Даже если съемка репортажная, на свет обращают внимание, предполагают как действовать в том или ином случае.

Недостаточно просто нажимать на кнопочки. Недостаточно выстроить компоновку по планам. Нужно в первую очередь смотреть на то, как работает свет. А уже потом, всё остальное.

Процитирую известного фотографа Паоло Роверси:

Основа основ — естественное, дневное освещение. Если свет — это жизнь, то солнце — главный источник этой жизни. Поэтому, когда речь идет о свете, на ум мне всегда приходит солнце. Когда я снимаю с естественным освещением, я всегда задумываюсь о том, какую долгую дорогу проделал свет, падающий на мою модель.

Много лет назад, когда фотография только зарождалась, один из первых фотомастеров, Надар, сказал: «Вы можете постигнуть искусство освещения, но научить чувствовать свет невозможно». Освещение — это вопрос не техники, а, в первую очередь, ощущения. Даже если кажется, что в данной конкретной ситуации работать со светом несложно, в игру вступает огромное количество факторов: где расположена камера и модель, что находится на переднем или заднем плане, как падают лучи солнца, какая на небе облачность и так далее. Конечно, можно в любой момент использовать искусственные источники освещения, но передать то чувство, то ощущение, что несет естественный свет — задача непростая.

Замечания и рекомендации

Снимок произведен в автоматическом режиме, а это значит, что все параметры съемки включая выдержку (а значит контроль за смазом, резкостью), диафрагму (контроль глубины резкости и детализации сцены), а также параметры светочувствительности, отвечающие за качество, цветопередачу (настройка баланса белого), и режим фокусировки, Вы доверили автоматике камеры.

Автоматика сработала идеально. Большая глубина резкости в кадре. Высокое качество. Реалистичный и насыщенный цвет. Никакого смаза.

Кадр показан и без геометрических искажений. Всё хорошо технически.

НО. Не зажигает этот кадр наверное потому, что нет движения внём, нет детей в кадре, он абсолютно статичен. Но и это приемлемо. А вот свет в кадре спорный, именно он не оживляет вид.

Если выбрать освещение более интенсивное, или показать вид в тумане, или зимой, с высоким контрастом и ярким солнышком. Вид будет совсем другим по настроению.

Но чисто технически - всё хорошо

Выводы

Принимаю. Технически качественно.