Работы студентов фотошколы

Задание: «Линии в кадре»
Image-square_50
Image-normal
SLT-A58
  • ISO 100
  • 1/400 s
  • Диафрагма: F6.3
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Дарья Крикунова

Вот мои линии,незнаю верно ли,что я решила их применить?

26.04.2016, 07:21
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Дарья!

Здравствуйте!

Оценка работы

Большое спасибо за работу!

Привлекательный вид в жанре городского пейзажа.

Теплый и насыщенный цвет, которого добились выбором освещения и ручными настройками баланса белого.

Высокое качество. Отсутствие смаза.

Выразительные сходящиеся линии в кадре.

Сходящиеся линии отлично передают ощущение глубины. Это классический способ выявить перспективу, всем нам прекрасно знаком эффект уменьшения объектов с увеличением расстояния.

Классическая техника компоновки подразумевает использование диагоналей или сходящихся линий для того, чтобы направить взгляд зрителя в глубь сцены. Чаще всего используются объекты которые образуют линии, в результате человеческой деятельности, ведь по сравнению с элементами природного окружения они более ровные. Это дороги, провода, заборы, тропы и стены. А естественные образования в виде рек и гор конечно же являются альтернативой, но используются реже.

Несколько примеров из моей практики:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4601/pritisk.3/0_34a50_b9fc6fd6_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4800/pritisk.2/0_2d875_af26853f_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/16480689.d/0_7c5ee_1baa4bda_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/pritisk.5/0_46291_14e01c1b_XL.jpg

Замечания и рекомендации

Вы отлично выстроили сцену. Но свет резкий и тени поперек дорожек лишают вид единообразия. Режут глаз. Хорошо бы выбрать более ровное освещение.

Кроме того, вид произведён с диафрагмой F6.3 и ошибкой фокусировки. Сказалась малая глубина резкости и даже детали ближнего плана вышли немного размытыми.

Бордюр.
https://gyazo.com/66529c68e7e1e5894d64a30aa70c4ab8

Дальний план
https://gyazo.com/008682dbfcc509d95180ed134e8d672c

Обращаю внимание на то, что пейзажи, архитектуру, интерьеры и натюрморты обычно фотографируют на закрытых диафрагмах F8-F11, для того, чтобы получить большую глубину резкости и лучшую детализацию по всему полю кадра. Также, это снижает влияние хроматических аберраций.

К тому же, правильно фокусировать объектив на гиперфокал.

Если фокусировать объектив на гиперфокальное расстояние, то это даст максимальную резкость от половины этого расстояния и до бесконечности.

Это расстояние от плоскости пленки или матрицы до передней границы резко отображаемого пространства при объективе, сфокусированном на бесконечность. Зависит от типа объектива, диафрагмы, а также от формата кадра или размера матрицы.

Вот ссылка, где есть теория и рассчёт гиперфокала:
http://www.bitmap.ru/articlies/foto/raschet-grip-glubiny-rezko-otobrazhaemogo-prostranstva.html

Для настольного компьютера в интернете есть неплохой калькулятор Владимира Родионова:
http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19/rezk21f1.html

Калькулятор удобно иметь под рукой, поэтому если у вас есть современный смартфон, то вот ещё варианты:

Бесплатные калькуляторы для Андроида http://android.lospopadosos.com/dof

Платный калькулятор для iPhone http://www.neuwert-media.com/dof.html

Но если не хочется считать и пользоваться таблицами, то просто наводите фокус на средний план. Или установите объектив на бесконечность. На объективе промаркирована риска в форме лежащей на боку восьмерки.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15567/16480689.15/0_ae3c8_a875b4d8_orig.jpg

Еще одна подробная статья:
http://review.lospopadosos.com/dof-calc

Выводы

Принимаю работу. Не критично потеряли детали. Зато отлично поработали с освещением и линиями в кадре.

Комментарии
  • Image-square_36026.04.2016

    Юрий ,спасибо за развернутые пояснения!Вы мой самый любимый преподаватель!(никого не хочу обидеть)Если честно,я этот кадр сделала именно 'не задумываясь',и вот,опять моя диафрагма!!!!!как обычно меня 'радует"Еще раз-учиться и учиться......

  • Image-square_36026.04.2016

    и еще насчет освещения,вы говорите,что хорошо бы выбрать более ровное освещение,а как ,если свет совершенно естественный?

  • Image-square_36026.04.2016

    Дарья!

    Фотография - в переводе с греческого языка, "рисование светом", "светопись". Свет - основной инструмент.

    Фотограф не должен ставить целью подстроиться под какие-либо условия. Он должен выбрать их наиболее удачно для реализации замысла или создать эти условия. Бывает надо подстроиться, но лишь иногда.

    Важно работать с освещением. Не должно быть цели - любой ценой сделать кадр. Кадр должен быть сделан тогда, когда его можно произвести в соответствии с задуманным образом и с наиболее удачным для этого освещением. Даже если съемка репортажная, на свет обращают внимание, предполагают как действовать в том или ином случае.

    Недостаточно просто нажимать на кнопочки. Недостаточно выстроить компоновку по планам. Нужно в первую очередь смотреть на то, как работает свет. А уже потом, всё остальное.

    Процитирую известного фотографа Паоло Роверси:

    Основа основ — естественное, дневное освещение. Если свет — это жизнь, то солнце — главный источник этой жизни. Поэтому, когда речь идет о свете, на ум мне всегда приходит солнце. Когда я снимаю с естественным освещением, я всегда задумываюсь о том, какую долгую дорогу проделал свет, падающий на мою модель.

    Много лет назад, когда фотография только зарождалась, один из первых фотомастеров, Надар, сказал: «Вы можете постигнуть искусство освещения, но научить чувствовать свет невозможно». Освещение — это вопрос не техники, а, в первую очередь, ощущения. Даже если кажется, что в данной конкретной ситуации работать со светом несложно, в игру вступает огромное количество факторов: где расположена камера и модель, что находится на переднем или заднем плане, как падают лучи солнца, какая на небе облачность и так далее. Конечно, можно в любой момент использовать искусственные источники освещения, но передать то чувство, то ощущение, что несет естественный свет — задача непростая.

    К примеру, я примечаю места, которые хотел бы сфотографировать, и выбираю погоду, освещение, даже время года, чтобы снять наилучшим образом. Если полагаться на "здесь и сейчас", получилось реалистично, неплохо, но с менее интенсивным светом было бы лучше, или с таким, когда тени от деревьев не падают на дорожку, например, когда солнце над головой, и тени отбрасываются деревьями не в сторону, а вниз.

  • Image-square_36026.04.2016

    Как интересно!!!!Огромное спасибо за ответ!Есть над чем подумать ,и есть к чему стремиться!!!

  • Image-square_36026.04.2016

    Как интересно!!!!Огромное спасибо за ответ!Есть над чем подумать ,и есть к чему стремиться!!!