Работы студентов фотошколы

Задание: «Многоплановость в кадре»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D300
  • ISO 200
  • 1/200 s
  • Диафрагма: F16
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Сергей Банков

... мамой клануС, с пальцами в солонку не лазил, чисто Capture -NX-D, типа "внутрикамерный джипег"... Ну не умею я снимать в .jpg. Это NEUTRAL, всё по минимуму при съёмке, поправка +0,3, потом вернул -0,12. Даже точку белого не использовал, просто хвостики в каналах Levels & Curves подровнял. Никакого шарпа, контурная при съёмке на 1 (из девяти), контраст 0. Никаких Auto не включал, всё на мануале.

30.04.2016, 12:11
Image-square_360Валерия Аникина,
преподаватель

Добрый день, Сергей!

Оценка работы

Замечательно! Красивый пейзаж, любопытно его разглядывать.
Этот снимок без вопросов воспринимается естественным, не обработанным (что было бы ценно даже будь он значительно обработан).
Экспозиция выставлена удачно, в солнечный день проблем с прикрытой диафрагмой не возникло.
Съемка велась на большом фокусном расстоянии объектива, что не просто так приближает объекты, но еще сжимает пространство. То есть, приближает друг к другу планы, визуально сокращая расстояние между ними. Поэтому получилось компактно соединить элементы.

Замечания и рекомендации

Если получается,дайте чуть больше воздуха по бокам. В обе стороны, если не нужен сильный акцент на храм, или только справа если хочется дать побольше задержаться именно на храме.
Фрагменты веточек, подвисших в воздухе (маркер 1) желательно не оставлять. То есть, может быть лучше вообще без такой детали, либо с более основательным включением веточки.

Выводы

Принято!

1
.
Комментарии
  • Image-square_36030.04.2016

    Большое спасибо за оценку.
    Дать больше воздуха не получится: за спиной откос высотой метров 30 + 50, отойти было уже некуда, в кармане были только 28мм и 50мм, а это совсем другая перспектива пр. Веточки включил специально, так как на предыдущем снимке в них появилась серость и тут я показываю те же веточки но на чистом фоне. Кроме того они "виньетируют" (направляют) убегающий вдаль глаз. Хотя веточку, что Вы пометили, логично убрать (она на уровне креста, а это разрушает образ и контекст) - тут выше креста может быть только небо.

  • Image-square_36030.04.2016

    Да, неплохо оформили мысль в последнем предложении!
    В принципе, эту веточку можно легко ретушировать, стереть в вашем любимом фоторедакторе :)