Здравствуйте,Мария! Спасибо за Вашу оценку моей работы. Отправляю Вам новый снимок. Я решила поменять чашку,так как предыдущая показалась мне неудачным выбором для фото,потому что она серофиолетового оттенка. Хотела сразу спросить по поводу серебряного ведёрка,что я подвесила не предыдущем фото.не считаете ли Вы,что оно "отвлекает" взгляд? СложностЬ этой фотографии для меня заключается в следующем-моей целью было передать тёплое и светлое настроение,для чего хотелось использовать падающий свет с балкона.На данном снимке шторки бежевые и тюль занавешены. Когда я попыталась перекрыть свет светлым картоном,снимок получался "плоским и скучным".ХОтелось так же "поймать" пар от кофе,что б придать "живость" фотографии.Таким образом,получается,что этот пересвет на заднем плане у меня остаётся? мой вопрос-всегда ли он мешает фотографии? Я так же использовала рефлектор,что б компенсировать свет на передней части снимка и избавиться от сильного отражения на поверхности кофе. ПОлагаю,что этот снимок более чёткий,но..почему то по-прежнему книга несколько светлая. В другом направлении света пробовала снимать,то же получались скучные снимки и задний план в моей квартире не помогал картинке. Технические параметры выдержка1/8,диафрагма 4 ИСО 100.Снимала со штативом и использованиям кабеля дистанционного управления(точно не знаю как этот провод по-русски называется ,по английски remote control)
Светлана, доброе утро! Меня зовут Павел, я буду одним из ваших преподавателей.
Оценка работы
Верно вы выполнили советы моей коллеги, сняли кадр шире, чашке достаточно места оставили. Пересвета книги удалось избежать за счет работы со светом- она хорошо читается в кадре! И по технике все хорошо, верно вы длинной выдержкой низкую освещенность компенсировали. камеру при этом надежно зафиксировав.
Замечания и рекомендации
Светлана, лишь на дальнем плане книге тесновато- упирается она в правый край. Чуть больше стоило пространства стоило там оставлять.
По поводу ваших вопросов- ведерко в прошлом снимке было более уместно, т..к чашечка крупнее. Элемент интересный, но не совсем понятен он зрителю, что же это такое? поэтому, лучше не включать. В этом снимке пересвечено лишь окно и это смотрится вполне естественно, ведь основные части натюрморта читаются хорошо! А вот пар не получился из-за того (точнее он не выразительный), что снимали вы на длинной выдержке, он за счет этого смазался, растворился. Если выдержка будет короткой, то и пар в контровом свете будет смотреться более эффектно!
Выводы
Принимается!