Екатерина!
Здравствуйте!
Оценка работы
Спасибо за работу!
Вид в жанре натюрморта.
Снимок привлекательный. Есть ощущение тепла. Весны. Цветы безусловно внесли в кадр эмоцию. Баночки смотрятся очень мило и вот бы ещё окно показать не под таким углом, а ровнее, и чуть свободнее. Чтобы в кадре не было диагоналей, ведь горизонтальная линия подоконника внесёт больше спокойствия.
Кадр выглядит качественно и экспонирован с ручными настройками экспозиции + вручную настроен баланс белого.
Но я не могу точно сказать, правильно ли провел съемку фотограф в плане экспозиции и цвета, ведь кадр прошел обработку в редакторе.
Использованное ПО: Adobe Photoshop Lightroom 6.0
На курсах, где изучается работа с фотокамерой, желательно загружать фотографии не обработанные в редакторе.
Так как курс технический, то мы учимся технике съемки. И важно получать представление о том, какая картина на выходе с камеры.
Для того, чтобы проявить свои способности обработки, студент может загружать фотографии на других курсах - Портрет, Пейзаж, Композиция, вплоть до специализированных по Photoshop и Lightroom.
В рамках курса, вполне допустимо использовать коррекцию горизонта и кадрирование. Это необходимые операции и очень простые, не затрагивающие яркостно-контрастные и цветовые характеристики снимка. Ну еще можно перевести снимок в монохром. Черно-белый вариант - классика. Сам в себе жанр.
А начиная с урока где будет изучен RAW-формат, можно снимки обрабатывать в RAW-конвертере. Это очень широкие возможности изменения исходного фото на пути к окончательному образу. И всё же, желательно не перегибать с обработкой, иначе будет трудно понять, чьей работы больше - фотографа или ретушёра.
Замечания и рекомендации
Жёлтый тюльпан не вошел в глубину резкости
https://gyazo.com/304af255064fadcf143b11843eb0db4a
А вот красные резко показаны.
https://gyazo.com/3986a0111e4498f13fa70b907beeb85b
Да и одуванчики тоже.
https://gyazo.com/8197c09e272de09cd4636a82e1fe952d
Диафрагма F3.5, и если закрыть на F8, к примеру, глубина резкости вырастет и желтый цветок будет тоже резко показан.
Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) на фотографическом изображении — это расстояние между передней и задней границами резко изображённого пространства, измеренное вдоль оптической оси, в пределах которого объекты съёмки на снимке отображаются безусловно резко.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15488/16480689.15/0_ae3c9_ed624c3a_orig.jpg
Вот еще пример.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15538/16480689.15/0_ae3ca_7f47d8a7_orig.jpg
Попробуйте найти похожие формы. Сделайте снимки с открытой диафрагмой на F4 (поле резкости будет невелико), к примеру. И с закрытой диафрагмой на F11-F16 (поле резкости увеличится значительно).
Сравните результаты.
Фотошпаргалка:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6828/16480689.14/0_abfd0_e3e8e8e6_orig.jpg
Удобнее всего управлять диафрагмой в режиме приоритета диафрагмы, он маркируется обычно литерой "А" или "Av". Управляем диафрагмой, а значит и глубиной резкости, светосилой и детализацией снимка.
А вот простая и полезная статья:
http://prophotos.ru/lessons/16580-glubina-rezkosti-chast-1
Хорошо бы применить вспышку или отражатель, чтобы компенсировать тени внутри помещения.
Отражатель (рефлектор, экран, лайт-диск) в классическом понимании – это мобильная конструкция из каркаса и натянутого на него светоотражающего материала. Бывают разных размеров и форм. Отличаются отражатели также конструктивом, свойствами и количеством отражающих поверхностей.
Отражатель используется обычно при съемке портрета, чтобы “подсветить” отраженным светом от основного источника (солнце, вспышка и т.п.) детали, расположенные в тенях, тем самым выравнивая освещенность кадра.
Наглядный видео-сюжет по работе с отражателями
http://youtu.be/-57XZsTkqhU
http://img-fotki.yandex.ru/get/15570/16480689.16/0_ae3da_543b0a3a_orig.jpg
вот еще наглядный пример с контровым светом
http://img-fotki.yandex.ru/get/9759/16480689.12/0_981f4_e9be3820_XL.jpg
еще пара примеров для лучшего представления
http://img-fotki.yandex.ru/get/9756/16480689.12/0_981f5_9184d89a_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/16480689.12/0_981f6_8216499_XL.jpg
Главная задача при работе с отражателем – смягчить, прорисовать, подсветить затененные участки сцены, выявить отраженным светом затенённые фрагменты.
Отражатели бывают разными по форме, по размеру и разными по рабочей поверхности, отличаясь отражающими свойствами и цветом. Форма бывает круглой, прямоугольной, овальной, треугольной, то есть, самой разнообразной. А размер варьируется от небольшого от 30см и до 3-5м, в зависимости от задачи фотографа или оператора.
Для работы в студии и бытовых целей на пленере вполне подойдет универсальный отражатель размером от 70 до 130 см. Для работы в портретном жанре, в жанре натюрморта и предметной съемки вполне хватит.
А по части отражающей поверхности и цвета, наилучшим вариантом станет приобретение набора отражателей. У каждого своя задача. У одного передавать тёплый оттенок, у другого, холодный, у третьего задача - поглощать свет, еще один будет использоваться даже как рассеиватель.
Белый - мягко отражает свет и не не меняет цветовую температуру. Удачно подойдет как при съемке на пленере, так и в студии.
Черный - поглощает свет и минимально отражает его. Способствует передаче ровных и глубоких теней. Цветовую температуру не изменяет. Весьма полезен при съемке предметов с глянцевой или с поверхностью, которая может давать блики.
Серебристый - позволяет отразить свет жёстко и контрастно, не так мягко как белый отражатель. Цветовая температура слегка повышается, отражаемый свет виден чуть более холодным. Удачно подходит для съемки в пасмурные дни.
Золотистый. Часто применяется в портретном жанре. Отражает свет мягко, цветовая температура незначительно понижается, а портретные образы приобретают тёплый и ровный оттенок.
Зеленый и синий отражатели часто используются в качестве фона, если есть цель отделить объект съемки от фона в графическом редакторе.
Отражатели для фотографа - необходимый инструмент.
Спешить и покупать всё подряд тоже не стоит. Можно попробовать практиковаться с подручными материалами, например - листом ватмана, светлой тканью. Да и если нет возможности купить, не особо сложно изготовить каркас и натянуть нужную ткань самостоятельно, было бы желание.
Бывает и так, что отражателя на съемке нет, но часто можно использовать окружающие объекты в качестве естественного отражателя, важно лишь обращать внимание на освещение сцены. Например, светлый песок на пляже, белая стена дома может неплохо отражать свет и смягчить тени, витрины, даже группа ярких белых цветов, или вода в пруду или реке, вполне может дать заметный эффект отражения.
А вот наглядные примеры от photokubik.com
http://img-fotki.yandex.ru/get/5809/16480689.19/0_b7153_8014b81_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/5303/16480689.19/0_b7154_a38e5bbc_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/6621/16480689.19/0_b7155_1c4299b1_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/9312/16480689.19/0_b7156_a11add0f_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/6508/16480689.19/0_b7157_10667dc2_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/16155/16480689.19/0_b7158_99a229ba_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/16480689.19/0_b7159_8943c8ea_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/3902/16480689.19/0_b715a_578d7e97_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/6/16480689.19/0_b715b_940b9cca_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/6406/16480689.19/0_b715c_bb1cf970_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/17840/16480689.19/0_b715d_476c7cb3_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/38/16480689.19/0_b715e_e3b0856d_orig.png
Как видно из примеров, результат использования отражателя варьируется в широких рамках и в разных задачах важно подбирать наилучшие условия.
Можно комбинировать и использовать не один, а несколько отражателей, и уж тут конечно же, трудно обойтись без ассистента, но зато настоящая свобода творчества обеспечена :)
Выводы
Хороший вид. Приемлемое качество и цвет. Вот бы еще компоновать свободнее и с большой глубиной резкости.
Самый развернутый комментарий преподавателя за всё обучение, великолепно! Кадр перегонялся только из NEF в JPEG через лайтрум. Отражатели есть, остались от карьеры свадебника) сейчас сменила систему и снова, как дурачок, снимаю всякое не очень красивое) а баночки да, мило, потому что цветы были подарены детьми и наспех поставлены в воду)
Екатерина!
Вы пишете:
>>>Кадр перегонялся только из NEF в JPEG через лайтрум.
Спасибо за уточнение. Никаких вопросов нет.
>>>>Отражатели есть, остались от карьеры свадебника) сейчас сменила систему и снова, как дурачок, снимаю всякое не очень красивое)
По мне, так цветы красивее, чем свадебный ритуал. Я свадьбы не фотографирую и не буду :)
Цветы тоже, но они у меня с понятием красоты явно сильнее ассоциируются.
А понятие красоты у всех разное :)
"Красоте изъяны не вредят. Красота даже поврежденная не убывает. Совершенство же исчезает при малейшем изъяне. Потому красота и не есть совершенство." (feldman2010)
То что Вы сняли, не пафосно, живо и очень красиво. Со вкусом. С чувством. И оно не просит о совершенстве.
>>>>а баночки да, мило, потому что цветы были подарены детьми и наспех поставлены в воду)
Ну вот! Это же чудесно!
Видимо не точно выразилась, со сменой системы делаю ошибки как школьник, а со свадьбами завязала, не моё это. От них остались отражатели, дёргающийся глаз и бесстрашие))) Сейчас учусь снимать камерой новой, потому что пойдём в поход, а там столько красоты и очень не хотелось бы погубить её кривыми руками. Лайтрум могуч, но кривые руки он не исправит! Благодаря вашей фотошколе мой уровень заметно вырос, знакомые оценили. Теперь поняла, что нужен зум и светосильный 28 мм. Вы интересный преподаватель, с радостью продолжила бы обучение под вашим руководством.
Екатерина!
Вы пишете:
>>>со сменой системы делаю ошибки как школьник
Это нормально. Но обязательно обвыкнетесь. Nikon классный. А по идее, привыкнуть можно к любой системе.
Хотя, у меня Carl Zeiss 35/2 был. Очень классный и по рисунку, и просто тактильно. Но за пару лет я не привык фокусироваться, ну никак его короткий ходкольца меняне устраивал. Мазал часто. И в итоге продал. Не сошлись.
>>>>Лайтрум могуч, но кривые руки он не исправит!
Да. Надеяться на него не стоит.
Хорошую картину редактором не испортишь, а плохую, никакой редактор не поможет сделать шедевром :)
Про светосильный 28мм могу подсказать.
Вместо того Zeiss 35/2. взял на пробу Nikon 28/1.8G
Мне очень понравился.
Вот несколько моих снимков, сделанных таким объективом:
https://gyazo.com/cbf7b7cdb5de5d13cb5d5e6569e4f7dc
https://gyazo.com/13d224867eb31e6b396ae124f517422b
https://gyazo.com/0bd185b6f1d02faf5cc8d4e7b777eb81