Здравствуйте, Константин! Спасибо за снимок!
Пожалуйста, не забывайте писать более развернутые комментарии к вашим работам. Расскажите о сюжете, обоснуйте примененные настройки камеры, устроил ли вас результат. И не стесняйтесь задавать вопросы, если что-то остается непонятным!
Оценка работы
Интересная работа! В целом, снимок в светлых тонах, но его оживляют более темные детали.
Удачно, что для съемки использовали естественный свет. Он ложится под углом и освещает предметы очень объемно. К тому же, имеет нейтральную цветовую температуру, так что, даже при автоматическом балансе белого не возникло проблем с цветопередачей.
Освещение достаточно яркое, трудностей с качеством не возникло - удалось сохранить небольшое ИСО, выдержка при этом осталась достаточно короткой и позволяет снимать с рук без смазывания. При диафрагме 4, ключевые планы попадают в глубину резкости, а фон размыт.
Замечания и рекомендации
Но, к сожалению, не использована положительная экспокоррекция.
И видно, что снимок был обработан и осветлен, в тенях появился цифровой шум, не свойственный низкому ИСО и присутствует метка Фотошопа в данных.
Точно настроив экспозицию при съемке, могли бы сделать достаточно яркий кадр, не нуждавшийся в осветлении.
Выводы
Фото принимается.
Константин, так как курс технический, в дальнейшем, пожалуйста, не обрабатывайте фото. Очень важно освоить настройки и научиться добиваться результата средствами камеры. И далее вас ждет урок, посвященный RAW.
Добрый день Ольга. Спасибо за коментарии, больше обрабатывать фото не буду. Вообще странно откуда вылез шум на 200 исо (
В raw оригинальном в тенях он есть, при обработке фото, экспозицию я не трогал, изменил только немного температуру на более холодную и подтянул highlights с тенями, убрал пыль )