Владислав!

Приветствую!

Оценка работы

Благодарю за работу!

Хороший ракурс. Красивый вид! Подвижный! Яркий! Очень удачный в плане масштаба. Хороша компоновка.

Качество не вызывает особых вопросов, но детализация не всюду идеальная. Особенно по краям, падает до уровня смаза.

https://gyazo.com/a8191a60c3b879cf510dfb06e975c5a6

Стоило бы прикрыть диафрагму на F11.

Замечания и рекомендации

Использовался объектив 18-105 mm f/3.5-5.6

Большой популярностью пользуются зум-объективы общего назначения, охватывающие диапазон 18–200 мм. Такие объективы универсальны и часто их называют travel-объективами, они годятся для путешествий, но обычно при их разработке конструкторам приходится идти на некоторые компромиссы, в результате чего может слегка страдать четкость получаемых снимков, да и светосила конечно же меньше чем у объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Из-за того, что фокусное расстояние этих объективов можно изменять, они также называются зум-объективами.

Преимущества зум-объективов:
1. Всё в одном. От широкого угла оптики до теле-фото диапазона.
2. Часто они легче и их легче и компактнее переносить, чем несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
3. Не надо постоянно менять оптику, а значит меньше вероятность попадания пыли на матрицу фотокамеры.
4. Один телеобъектив как правило дешевле, чем несколько объективов покрывающих выбранные фокусные расстояния.
5. Нет потерь времени при замене объектива, а значит можно не упускать моменты, достаточно просто повернуть кольцо зума, в то время пока другие подыскивают объектив с подходящим фокусным. Снимают с камеры предыдущий и прикрепляют нужный.
6. Гибкость изменения фокусного расстояния – огромное преимущество, бывают труднодоступные места, куда невозможно подойти, а объективы с фиксированным фокусным расстоянием заставляют владельцев передвигаться, чтобы произвести съемку ближе или дальше.
7. Экономия денег на фильтрах, так как на всё про всё нужен один диаметр фильтров для одного объектива, а не несколько для разных.

Недостатки:
1. Нет такой отличной детализации как у объективов с фиксированным фокусным расстоянием (фиксов)
2. Чуть большие искажения чем у "фиксов".
3. Меньшая светосила по сравнению с "фиксами".
4. Чаще всего у "фиксов" рисунок зоны нерезкости (бокэ) гораздо интереснее и пластичнее.
5. Чем больше кратность зума, тем ниже качество, детализация, больше искажений и чаще всего, меньше светосила.

Пример сравнения резкости объективов разных классов: зума начального уровня, профессионального зум-объектива и фикс-объектива. Использовалась диафрагма F8.

Вот полный кадр с которого брался фрагмент.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15485/16480689.15/0_adce1_2593fb59_orig.jpg

Рассмотрим фрагмент при увеличении.

Зум-объектив начального уровня. 18-140mm F3.5-5.6
http://img-fotki.yandex.ru/get/17846/16480689.15/0_adce2_825f8cf8_orig.jpg

Зум-объектив профессионального класса 70-200mm f/4
http://img-fotki.yandex.ru/get/15484/16480689.15/0_adce3_4cac0d91_orig.jpg

Объектив с постоянным фокусным расстоянием 85mm f/1.4
http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/16480689.15/0_adce4_76e86402_orig.jpg

Выводы

Приемлемый вид. Образ очень красивый. Хотя, опять кадр существенно обработан и снег смотрится как засветки.