Комментарии

• 16.05.2016

  Ха-ха! Show Lost Highlights не показал пересвет! Не было пересвета и на гистограмме камеры! Не знаю, возможна ли такая ерунда: пересвет появился при конвертации. В nef (RAW) его и сейчас нет ... в этой точке данные по каналам 247, 248, 254. ... тайны мироздания ... На RGB гистограмме двинул светлоту (по вертикали) до 252. Картинка изменилась: стала выразительнее! Итак, что мы получили? Мы получили, что нужно избегать значений, близких к крайним, но не отсекать их, передвигая "хвост", а понижать светлоту по вертикали для всей картинки, примерно на 2-3 уровня светлоты. (Всё это в Levels & Curves).
  Да, яркость/светлота этого места сильно влияет на выразительность. Передвинул "хвосты" в каналах и получил 255 на RAW? понизил светлоту по вертикали, до тех же 252 - блик ушел, а картинка как умылась. Тонкая, но очень выразительная вещь! Без вас бы я бы просто схалявил... Утренние лучи прямо легли на тополя и небо заиграло рельефом.

  Большое спасибо, я бы сам не стал докапываться, обычно такие мелочи списываешь на боевые потери, а оно как раз именно тут "собака и порылась".
  Спасибо, что обратили внимание.

  P.S. Стал перечитывать текст и вспомнил, что об этом читал у Тома Хогана лет пять назад...

• 16.05.2016

  Да, там по синему каналу в яркости небольшой перевес, есть точки точного пересвета в 255 255 255. В целом столь сильных к светам значений лучше избегать. Лучше даже сделать кадр немного недоэкспонированным, чем с засветами, т.к. при обработке легче подтянуть тени, чем бороться с пересветом.
  Желаю удачи!

• 16.05.2016

  Явный пересвет видят все, а вот такой "из засады" нежно не только практиковаться, но быть настроенным на их выявление. Спасибо.

• 16.05.2016

  Очень радует ваш вектор мышления :) Надеюсь в дальнейшем сможем добиться ещё лучших результатов :)