Работы студентов фотошколы

Задание: «Задание на «свободную» тему»
Image-square_50
Image-normal
NIKON D600
  • ISO 500
  • 1/1000 s
  • Диафрагма: F8
Полный EXIF Полный файл
Image-square_360Анна Андреева

Здравствуйте! Телеобьектив 200-400. совершенно замечательная вещь, стоит каждой копейки за него заплаченной. Из недостатков - вес. Опирала на стойку джипа, а чтобы избежать смаза от все таки присутствующих шевелений ISO побольше, чем необходимо. Так что даже пикирующий орел не смазался. Это Ботсвана. Двое уже выясняют отношения из за куска мяса (уж кого они там ели - не знаю) а тут еще и третий решил поучаствовать в дележке. Остальные наблюдают - им все равно ничего не достанется.

17.05.2016, 15:52
Image-square_360Олег Скворцов,
преподаватель

Здравствуйте, Анна!
Рад вас видеть :)

Оценка работы

Вижу, что вам уже пора в Нэшнл Географик посылать фотографии, отличный момент поймали, очень динамично смотрится фотография :)
Закрытая диафрагма тут подходит, а то на таком фокусном глубина резкости получилась бы совсем маленькой. ИСО поднято не критично для вашей камеры, шумов сильных нет.

Замечания и рекомендации

Мне кажется, что выдержка достаточно короткая для 400мм. Тем более что вы снимали гораздо более динамичное движение :) Но хорошо вы вышли из положения, лучше перестраховаться, чем получить смаз в ответственный момент. Не уверен, что будет вам удобен, но стоит попробовать монопод использовать.

Выводы

Принимаю!

1
Тут конечно по-другому снять не получится, просто старайтесь следить, чтобы объекты так друг друга не перекрывали. Кстати, недавно Стива Маккари обвинили в том, что он такие моменты в Фотошопе убирал :)
2
Тут тоже самое.
Комментарии
  • Image-square_36017.05.2016

    Здравствуйте, Олег! Давно не виделись. Спасибо за комплимент.
    С животными и птичками как то да, вроде неплохо получается.
    А вот если мне еще и монопод таскать, то проще застрелиться. Муж мой фоторюкзак приподнял и крякнул. Но я его мужественно сама таскала, никому не доверяла. Да и реально не подходит, фотографируешь как стреляешь в разные стороны. вот на аватарке видно как я выхожу из положения. Один из вариантов :))))
    А избегать таких моментов сложно. Реально камера видит лучше меня. У меня зрение не очень то. Иногда мне муж показывал на дереве птицу, я не вижу. Только шевеление какое то. Навожу, снимаю. На фото потом вижу сову:))))
    Тут если только можно было крикнуть - "Кыш, чертова птица!" А фотошопить, так это не Африка уже будет, а ерунда полная.
    Если вы на дежурстве, пошлю вам сейчас еще пару фото. В экспозамер и пейзаж

  • Image-square_36017.05.2016

    Анна, да, на дежурстве. Хотя наверное кто-то еще есть и снимок может к нему отправиться :)

    Я видел, что и в очках фотографируют, может они помогут. Сам не сталкивался, спрошу у других преподавателей.

    По поводу Фотошопа: ну, в репортажной фотографии вообще не приветствуется сильная ретушь, считается, что суть этого жанра в передаче мгновения, которое случилось без редактуры. Об этом и Максимишин пишет. Так что вы в чем-то правы :)

  • Image-square_36017.05.2016

    Вы, прям как мой преподаватель в автошколе. Я ему сказала, что без очков ничего не вижу (а уже долго с ним ездили). Он опешил и через минуту спросил - а почему не носишь? Так я в линзах контакных:)))) Все равно острота зрения не та и 100 процентов коррекции нет. Так что вот на камеру полагаюсь

  • Image-square_36017.05.2016

    100 процентов редко у кого есть, особенно у фотографов, которые так много за компьютером сидят :)

    Как вариант, можно купить видоискатель с увеличением. Конечно настроек снизу не будет видно, но может вам удобнее будет.