Михаил!

Приветствую!

Оценка работы

Вид в жанре флористической съемки. Довольно приятный. Без лишних деталей. С отличной компоновкой и ручными настройками экспозиции. Важно, что в кадре нет смаза и цвет весьма реалистичный.

Но.

Замечания и рекомендации

Кадр вышел немного сероватым. Хорошо бы выдержку подлиннее и показать вид светлее и легче.

Кроме того. Обратите внимание на диафрагму. Приемлемо выбрана глубина резкости, но диафрагма F16 и это вызывает дифракцию.

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Фрагмент изображения, произведённый с разными значениями диафрагм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/16480689.19/0_b7414_3eee80d3_orig.png

Отчетливо видно ухудшение резкости изображения от дифракции.

Изображение утрачивает резкость с диафрагмы f/11, и всё еще сохраняя приемлемую детализацию до f/16. А начиная с f/22, довольно заметное ухудшение резкости, а диафрагмы f/32 и f/36 практически непригодны для использования.

Предпочтительно использовать диафрагмы F8-F11 для большинства съемок с большой глубиной резкости, но вполне можно прикрыть и на F16, если устраивает результат по резкости.

А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для различных фотокамер, и если Вашей камеры нет в списке, то можно просто сравнить с аналогичной моделью из таблицы.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html

Выводы

Работа хороша. Но вот бы еще подсветить немного снизу, чтобы цветки вышли объемнее и ярче.