зравствуйте,вот эту фотографию сделала недавно на нашем озере,проблемы с ракурсом т.к рыбаки заполонили берега.....,фотографировала со штативом и отсрочка спуска таймера 2 с,небольшая коррекция в лайтруме.такой вопрос:в ручном режиме выставляю все данные по экспанометру,но!фотографии получаются переэкспанированы,есть ли вариант съемки при установки параметров не взирая на экспанометр?
Инга!
Здравствуйте!
Оценка работы
Спасибо за работу! Спасибо за комментарий!
Понятны Ваши проблемы и скорее всего, интервал яркостей в кадре высок и помочь может градиентный фильтр.
Частая проблема с которой встречается фотограф - ландшафт более темный, чем небо - динамического диапазона матрицы фотокамеры не хватает, чтобы одинаково хорошо проработать сразу и светлое небо, и темный ландшафт.
С этим успешно можно бороться, применяя градиентные нейтральные фильтры. Их также обозначают GND.
Верх фильтра - затемненный, а низ - прозрачный. Плавный переход от тёмного к прозрачности и называется градиентом.
при использовании фильтра светлое небо будет затемнено, чтобы не возник пересвет, а ландшафт проэкспонируется как есть.
GND-фильтры помогают вам получить снимок, который ближе к тому, что видят наши глаза.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/16480689.e/0_83ed7_f11f9b_XL.jpeg.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/16480689.14/0_a908a_f0aa71e2_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/16480689.14/0_a908b_fb244bc6_orig.jpg
А вот один из моих фотоснимков, произведённый специально для лучшего представления, как фильтр помогает спасти небо.
http://img-fotki.yandex.ru/get/16132/16480689.18/0_b4993_17b639e7_orig.jpg
Слева, область с фильтром, с проработанным небом и цветом, а справа - без фильтра, и как видно из примера, правая часть потеряла детали, цвет, контраст.
Вот еще наглядный пример:
http://www.youtube.com/watch?v=JF3ElD3lp7o
На что влияют градиентные фильтры:
1. Динамический диапазон. Возможность правильно экспонировать виды, с высоким интервалом яркостей.
2. Локальная контрастность. GND-фильтр снижает контраст между яркими и тёмными участками, но локальная контрастность в каждом из этих участков повышается - в итоге имеем лучшую цветопередачу и детализацию. Это серьезное преимущество и оно явно улучшает качество итогового фотоснимка. Многие фотографы из-за этого применяют GND-фильтры, даже если динамический диапазон полностью охвачен. Ведь так можно, подать детали сцены более выразительно.
Сейчас часто используют технологию HDR и программные фильтры в редакторах. Но это не панацея.
Физические нейтрально-серые фильтры чаще всего позволяют получить изображение более высокого качества. Градиент физического фильтра производит затемнение в избыточно ярких участках сцены, а программный осветляет лишь тёмные участки и при этом усиливает цифровой шум. Физический фильтр, потребует более продолжительной экспозиции тёмных участков, но позволит проэкспонировать их без шума.
Но такой недостаток программных градиентов можно обойти, если произвести два-три снимка с разной экспозицией затем объединив их в графическом редакторе.
Однако этот метод не подходит для съемки подвижных сюжетов. Кроме того, мультиэкспозиция (брекетинг) обязательно потребует штатива и спускового тросика или пульта ДУ, иначе камера будет смещаться при экспозиции кадров, что даст двоение или просто размытые контуры объектов в показанной сцене.
GND-фильтры крепятся следующими способами:
1. Резьбовой. Навинчивается на резьбу объектива. Используется для многих других фильтров, в том числе защитных, поляризационных, цветных. Но резьбовой фильтр будет труднее адаптировать к нужному положению градиента.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/16480689.14/0_a908c_a19c17dc_orig.jpg
2 . Без крепления. Просто держим руками. Легко использовать, но трудно сохранить положение градиента для нескольких похожих снимков, ну и вдобавок, одна рука будет занята, вносит поправки будет затруднительно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/16480689.e/0_83ed8_4c2eee6e_XL.jpeg.jpg
3. Специальные держатели фильтров. Как правило это адаптер на объектив, он позволяет закрепить квадратный фильтр и даже перемещать его в пазах, а это позволяет довольно точно выбрать положение градиента.
http://img-fotki.yandex.ru/get/12/16480689.14/0_a908d_e987cc72_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6826/16480689.14/0_a908e_814f68b_orig.jpg
Наиболее распространённой и дешевой системой на данный момент является Cokin P-series.
А еще при съемке солнца используются реверсивные градиентные фильтры. У реверсивных градиентных фильтров в отличии от привычных градиентников затемнение проходит по центру фильтра. Это сделано для того, что так удобнее фотографировать закаты, и рассветы, когда солнце на линии горизонта (и даже и когда уже солнца нет, линия горизонта остается ярче общего фона). Как и обычные градиентные фильтры, реверсивные тоже могут иметь разные плотности.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6832/16480689.14/0_a908f_23ce6a86_orig.jpg
Из резьбовых рекомендую посмотреть B+W, HOYA, MARUMI - их придется подбирать под резьбу объектива.
А если Cokin, то там покупается адаптер-держатель и кольцо под резьбу объектива. Часто идут отдельно. Можно заказать китайский на Ebay.com, выбор большой и недорого. От оригинала не отличить. А вот фильтры отличаются. Лучше брать весь набор градиентных нейтрально-серых фильтров Cokin - это три фильтра. Один слабенький и на нем не заостряю внимание. А основные там два:
COKIN 121S Gradual Gray G2 Soft
Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности
COKIN 121F Gradual Gray G2 Full
Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности с границей перехода внизу фильтра. Для съёмки пейзажей с низким горизонтом.
Существуют несколько серий светофильтров Cokin:
"A" series. (для компактных фотокамер)
Для объективов с диаметром переднего элемента от 36 до 62 мм и фокусным расстоянием более 35 мм.
"P" series. (для системных, зеркальных, узкоформатных камер)
Для объективов с диаметром переднего элемента до 82 мм и фокусным расстоянием более 28 мм. Фильтры шириной 84мм.
"Z-pro" series. (для среднеформатных фотокамер)
Для объективов с диаметром переднего элемента от 49 до 96 мм. Фильтры с размерами 100*100 мм (100*150 мм у градиентных фильтров). Для объективов с фокусным более 20 мм.
"X-pro" series. (для камер большого формата)
Для объективов с диаметром переднего элемента от 62 до 112 мм. Фильтры с размером 170*130 мм. Для объективов с фокусным расстоянием от 15 мм.
Наглядный пример конструктива системы Cokin (но в ролике не оригиналы, а китайские аналоги, которые я брать не рекомендую, они проиграют по качеству оригинальным Cokin)
http://www.youtube.com/watch?v=JoqU67Tx-0E
А вот ролик на другом языке, но для лучшего представления важно, что показывается оригинальный набор и его крепление.
https://youtu.be/Z0rubRtnavY?t=1m6s
Вы произвели довольно удачный кадр в компоновке. Хороший масштаб. Приемлемая экспозиция, только тени очень уж глубокие.
Вот так смотрелось бы лучше.
https://gyazo.com/c051bb1695661c2f037a5e26ca66a4bf
Замечания и рекомендации
Несколько перенасыщены краски, особенно по небу.
Упала детализация.
https://gyazo.com/b12629f04249583a0fb15f3d6ca291f0
Скорее всего, из-за дифракции, ведь диафрагма F18.
Кроме того, в кадре обострены хроматические аберрации.
https://gyazo.com/5373fabc50cc45ea2bc24562a8dff456
Хроматические аберрации - проявление особенностей дисперсии света, проходящего через объектив. Когда лучи распадаются на составляющие. Лучи с разной длиной волны и разным цветом, могут преломляться под разными углами, поэтому из белого пучка образуется радуга.
Хроматические аберрации снижают чёткость изображения, себя характеризуют появлением цветных контуров, обычно на контрастных объектах. Термин хроматические аберрации очень часто сокращают до "ХА".
ХА - довольно распространённый вид искажений оптики. Часто они присущи зум-объективам, но на самом деле присутствуют почти у любой оптики, вопрос лишь в том, насколько сильно проявляется данный эффект.
Для того, чтобы бороться с ХА конструкторы фотокамер вносят всевозможные алгоритмы и улучшают оптику, конечно это сказывается на цене, также существуют и программные средства для борьбы с ХА.
Я использую конвертер Adobe Camera RAW. С версии 7.1 и выше, он позволяет очень эффективно устранять ХА одним кликом мыши.
(вкладка Lens Corrections отмечаем чекбокс Remove Chromatic Aberration.)
Вот как могут выглядеть ХА:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/16480689.14/0_ac538_ba80bcdd_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5703/16480689.14/0_ac539_93bbbd87_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6845/16480689.14/0_ac53a_169e296a_orig.jpg
И еще.
Производя фотоснимки с открытой диафрагмой, например F2, F2,8, F4, если ХА выявляются заметно, то прикрывая диафрагму на F8-F11, снижается их влияние и это позволит их заметно ослабить.
Выводы
В целом, неплохой вид. Очень привлекательный. Вот бы еще свет помягче, краски неба не такие перенасыщенные, получше детализацию и убрать ХА
>>>есть ли вариант съемки при установки параметров не взирая на экспанометр?
Экспозицию произведенного снимка можно оценить по гистограмме. Эта функция есть во всех современных камерах.
Как пользоваться:
http://prophotos.ru/lessons/3113-gistogramma
http://prophotos.ru/lessons/17582-chto-takoe-gistogramma-uchimsya-chitat-gistogrammu-izobrazheniya
Памятка.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15538/16480689.15/0_ad5f8_479851c5_orig.png
а скажите пожалуйста,обязательны ли эти фильтры?я просто лоханулась и заказала с алика норм фирмы фильтры стандартные но!! на подошли,и у нас в белке ввели лимит из китая на 22 бакса,т.е поменять их не успела,и они не продаются,никому не нужны,вот и мучаюсь теперь(((в город ехать нет не желания не возможности,через мужа заказать не вариант т.к много работает,может есть какие уловки в самом фоте для этих целей?
Инга, фильтры не обязательны, но сильно облегчают работу. "Уловок" в камере нет, её возможности не безграничны.
Важно выбирать освещение.
На Ali продают, как правило, китайские фильтры. Они могут и не подойти, и просто по качеству не соответствовать.
Вот хороший магазин с оригиналами.
http://www.bhphotovideo.com/
Можно использовать технологию блендинга, но надо владеть редактором.
http://yadi.sk/d/3Blr7--y6B_67
А еще я использую в таких случая RAW-конвертер от Adobe - ACR (Adobe Camera RAW), правда версия нужна посвежее, и фотошоп обновить придется. Там есть отличная опция Gradient Tool, с ней совсем легко. Тянете градиент, подбираете ему яркость и это неплохо компенсирует картину. Если конечно она уместилась в динамический диапазон.
Я сам не дока в фотошопе, но базовые вещи очень пригождаются. И всё же я считаю, что важно снять сразу хорошо, чем потом мучиться. Потому тут применение градиентного фильтра сразу же решило бы все вопросы и сэкономило бы время.
Но не так важно как Вы достигли результата. Важнее, что он достигнут.
Еще один вариант от Евгения Тимашёва
http://www.fotografia.com.ua/2010/03/28/1520/
эта же страница в виде памятки:
https://yadi.sk/i/JyO47_xods3vk
с освещением я работала в другом фоторедакторе,но у меня был отличный для офисной работы,но ужасный цветовой коррекции комп ,муж продал его,пока пользуюсь старым офисным и решила не замусоривать рабочий комп фоокорректорами
ок,спасибо)будем думать и редактировать)с фотошопом я сама н работаю,мне не было необходимости,только лайтрум и по минимуму коррел фотопойнт,не более того.
Инга.
Вы пишете.
>>>.с освещением я работала в другом фоторедакторе
Это не работа с освещением. Это работа с яркостью и контрастом.
Освещение - это на месте, подбираем освещение, выбираем время суток, время года, погоду, направление источника света.
На будущее, рекомендую снимать в RAW и присмотреться к конвертеру Adobe Camera RAW (ACR). Он идет в комплекте с Photoshop или Lightroom. Пробные 30-дневные версии можно скачать по ссылке:
http://www.adobe.com/ru/downloads.html
Adobe Camera RAW (ACR) - в освоении легче и понятнее, работает быстрее чем другие конвертеры, минимальна нагрузка на ресурсы компьютера, что позволяет с комфортом обрабатывать большие файлы, имеет больше возможностей, позволяет производить групповые операции над снимками, имеет совместимость с большим количеством фотокамер.
У разных производителей RAW-файлы сохраняются с разными расширениями (это последние три литеры после точки в имени файла).
Чаще всего между собой эти файлы несовместимы.
Canon - CRW, CR2
Casio - RAW
Fuji- RAF
Hasselblad - 3FR
Kodak - DCR, KDC
Leica - DNG, RAW
Minolta - MRW
Nikon - NEF, NRW
Olympus - ORF
Panasonic - RAW, RW2
Pentax - PEF
Ricoh - DNG
Samsung - DNG
Sigma - X3F
Sony - SRF, SR, ARW
Abode Camera RAW - работает со всеми из этого перечня. Это большой плюс.
Интерфейс Abode Camera RAW отличается простотой и лаконичностью: все инструменты собраны в рамках одного диалогового окна. Есть и гистограмма RGB-каналов, и тонкая настройка цветовой температуры, и экспокоррекция, и регулировки резкости и шумоподавления, регулировки контраста, насыщенности. Есть даже функции исправления оптических артефактов (аберраций, виньетирования и геометрических искажений).
Причем, другие конвертеры часто заточены под конкретный тип камер, а Adobe Camera RAW работает с RAW-файлами от любой камеры.
Рекомендую на будущее использовать именно этот модуль, ну или во всяком случае попробовать его.
Не зря Фотошкола акцентирует внимание на этом конвертере и выпустила целую серию курсов.
Сам работаю именно с этим инструментом и рекомендую его всем.
спасибо за советы,но я и так в раве снимаю еже как пол года